为什么把不存在的价值定义强加在马克思头上

诸位：
　　在网上，甚至在经济学词典上，对价值的解释，都是用马克思在《资本论》一卷第一章中分析解剖商品价值中的这段话：“这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。“马克思在此很明确是指的商品价值。可是人们都认为这是马克思对一般价值下的定义。所谓一般价值，是指通用的，就是无论何事何物，都存在价值问题。这个价值定义可以用来解剖商品价值。而商品价值是专指商品价值，是商品专用的。举个例子：人，是通用的，而男人，女人是专用的。因此，马克思的这段话，是专指商品价值，不可以与一般价值混淆。此认识供探讨！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

    非常赞成楼上的文章！
    马克思在1858年4月2日给恩格斯的信中又写到：“价值规定只是资产阶级财富的最抽象的形式。这种规定本身就已经假定：（1）原始共产主义的解体（如印度等）；（2）一切不发达的、资产阶级前的生产方式（在这种生产方式中，交换还没有完全占支配地位）的解体。这段文字说明：价值存在于资产阶级的生产方式之中；价值以交换为必要前提；价值是商品的专有属性。

rbzdsf 发表于 2012-8-28 21:36
楼主不要激动，老夫给你解说一下：
马克思说，“剩余价值就是雇佣工人创造的而被资本家无偿占有的超过劳动 ...

“这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。......当作价值一切商品只是凝结的劳动时间的一定量。.......“P10——————根据马克思的这个定义，工人的售卖价格是3先令，劳动时间是12小时。那么工人在这12小时的劳动时间内无论将多少磅棉花纺出多少磅纱，其劳动价值仍然是3先令。何来什么剩余？

qi509:
  工人在十二小时内，创造的价值就不是三先令了，必定是超过三先令，可能是六先令。这就有剩余劳动了。这个剩余劳动，也就是剩余价值。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

xinchuzu 发表于 2012-9-20 12:45
莫名其妙被封锁一个多月的IP，不想再发表看法了。

该封

bangfu999 发表于 2011-10-28 07:33
建议：有事说事，不要瞎扯。

有事说事，无事退朝

ycwang 发表于 2012-9-13 07:18
qi509:
  工人在十二小时内，创造的价值就不是三先令了，必定是超过三先令，可能是六先令。这就有剩余劳动 ...

根据你22楼引用的马克思对商品价值的定义，工人工作12小时这就是“在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动”。这个价值就是3先令，没有什么剩余。


记住喽：商品的价值就是价值，创造的价值是另一码事（那是销售的问题）。成本不包括利润。