增加控制变量, 主要解释变量却更加显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

随着模型自变量的增加 , 我所关注得主要解释变量的显著性增加,  这个是正常的么?   麻烦大家谁给分析下呗~ 我还是计量新手~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：控制变量 解释变量 自变量 模型 自变量

这个没有什么问题啊，添加控制变量后，只能说你现在的结果是在假定其他因素不便的情况下，两个变量会有什么样的关系。

添加控制变量本来就会发生一些变化，变得显著也好，不显著也好，都只能说明原来的模型存在较为严重的缺失变量而已。——我没有论坛币了，这么精辟的回答，给两个意思一下吧

这个没有什么问题啊，添加控制变量后，只能说你现在的结果是在假定其他因素不便的情况下，两个变量会有什么样的关系。

添加控制变量本来就会发生一些变化，变得显著也好，不显著也好，都只能说明原来的模型存在较为严重的缺失变量而已。——我没有论坛币了，这么精辟的回答，给两个意思一下吧

增加控制变量除了楼上的解答外，我个人认为，可能增加的变量与你变得更加显著的变量存在相关性，虽然损失了自由度和共线性，但是分担了一部分解释力，从而变得更加显著或不显著。

shfe 发表于 2011-10-26 22:00
这个没有什么问题啊，添加控制变量后，只能说你现在的结果是在假定其他因素不便的情况下，两个变量会有什么 ...

谢谢回答~~你告诉我怎么弄~~我加给你啦 ~~~ 其实我的也不多拉  哈哈

jannsz06 发表于 2011-10-27 09:20
增加控制变量除了楼上的解答外，我个人认为，可能增加的变量与你变得更加显著的变量存在相关性，虽然损失了 ...

谢谢回答阿 授教拉

shfe 发表于 2011-10-26 22:00
这个没有什么问题啊，添加控制变量后，只能说你现在的结果是在假定其他因素不便的情况下，两个变量会有什么 ...

增加控制变量相当于自变量减少，既然存在严重的缺失变量，那显著性不是应该下降吗？

laifen 发表于 2017-8-15 11:55
增加控制变量相当于自变量减少，既然存在严重的缺失变量，那显著性不是应该下降吗？

控制变量本身也可以理解为一种自变量，不太明白增加控制变量怎么相当于自变量减少。

控制变量增加与显著性没有必然的联系。当控制变量与被解释变量无关也与核心解释变量无关，加与不加不会影响结果和显著性，只有当他是缺失变量时才会对估计结果产生影响，而且未必只会下降，也可能是提高。需要具体问题具体分析。可以看看一些经典文献，比如Kruger 1994双包胎的研究。

shfe 发表于 2017-8-21 17:25
控制变量本身也可以理解为一种自变量，不太明白增加控制变量怎么相当于自变量减少。

控制变量增加与显 ...

暑期尝试着写论文，多看了写文献之后这些疑惑自然就解开了~~非常感谢您啊。

laifen 发表于 2017-8-21 23:14
暑期尝试着写论文，多看了写文献之后这些疑惑自然就解开了~~非常感谢您啊。

请问博主怎么理解的啊？我也遇到这个问题，不知道怎么办