以《国富论》和工场手工业为例，是先有经济学知识还是先有生产方式集成？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人将《国富论》比作大海，由各条经济学思想的小溪汇集而成。而斯密的《国富论》中描述的制针工艺在历史上是在先的。以《国富论》和工场手工业为例，是先有经济学知识集成还是先有生产方式集成？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学知识 生产方式 手工业 经济学 国富论 经济学 国富论 手工业 知识 大海

我觉得生产方式是优先的

有人做过比附，中国古代有最优秀的古典经济学，而且是体系。那么，问题就多了。

在历史发展到某个关头的时候，某个伟大的人物便应运而生。

版主在隔靴搔痒，这是经济史一个很好的切入点。

经济思想和经济学是一码事吗？以翟玉忠的《中国古典经济学及其三原则》为例，洋洋洒洒旁引博证许多历史资料却未能任何问题。再以日本明治维新的兰学为例，这个学字更多是学问而非学科。排除外部因素，中国古代社会是永远无法演化出近现的代自然与人文学科的。再以，欧洲百科全书学派为例，简单的比附的子书经集中的典范《齐民要术》、《四库全书》等军费严格意义上的百科全书，而是单科全书。百科全书这种知识集成，是由许多社会历史前提的。

经济学知识集成与生产方式集成是相辅相成的。