收到SSCI期刊Economics Letter的审理意见后，彻底无语。

楼主，支持你，继续努力，你肯定可以成功的

此处不留爷，自有留爷处。难道其他期刊就不能发了么？
况且你已经发了比较厉害的SCI，这不就够了嘛！

非常赞同41楼，楼主的经济学独创框架估计只能在自己创办的刊物上发表了

风火轮 发表于 2011-10-29 05:31
EL这种半业余的你也投

呵呵 EL在econometrics里面,北美高校tenure是算分的,在其他领域可能不算.

ciang 发表于 2011-10-29 06:02
楼主应该就是TAO YONG吧，建议在投稿前先找几个地方报告几次，别人更容易看出你的问题，不要闭门造车。

你是我的同学吗？你是？
我最近才知道，今年欧洲的Europhysics lett和 physlcs letters发表了两篇实证的论文，证实了美国1996年-2008年间的收入分配数据服从我去年在发表论文中提出的“玻色-爱因斯坦分布”。这可以看做我的理论的正确性的一个新的证据，在投到Economics letters时我还不知道新出来这么两篇文章。
我的理论的结论的很简单，可以做一个简单的介绍：

每一次经济危机出现前都会出现经济的极端繁荣，特别反映在金融市场。我的问题是：
在经济学中只有四类市场：1.完全竞争；2.垄断竞争；3. 寡头；4. 完全垄断
那么这四种市场，哪一种能够描述极端繁荣的市场呢？

我的结论是：完全竞争，也就是极端自由的市场。

并且完全竞争市场服从玻色-爱因斯坦分布。但是玻色-爱因斯坦并不稳定，会发生坍塌。

因此我的结论是：一旦一个完全竞争市场（极端自由市场）达到充分就业（闲置生产能力为0），此时会爆发经济危机。

我不希望闭门造车，所以希望得到各位老师指正，我上网时间可能也不是很多，一旦有时间我就会来看的。先在这里谢谢了。
PS：如果有足够的时间，我当然愿意多去一些地方做报告，可是时间却不允许。

按时地方 发表于 2011-10-29 07:07
LZ能不能把自己的稿子贴出来大家评判评判呢？反正SCI也已经发了不是

Competitive market for multiple firms and economic crisis
谷歌就有，望指正，谢谢了

seru 发表于 2011-10-29 09:33
lz，
Economics Letter这种烂杂志配不上你的文章。
建议你投经济最好的AER，管理最好的Management Scienc ...

我肯定不会选美国经济评论，这个刊物审稿费不低。
我比较喜欢Review of economic studies
另外，可能是我被拒稿后发言不得体，望见谅。
我会尽量争取到经济学界更多人的认同的，反正已经发表了，我不应该太固执于现在。毕竟，我自己在论文写作上可能太不顾及经济学家们的感受了。

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 20:53
呵呵 EL在econometrics里面,北美高校tenure是算分的,在其他领域可能不算.

我投这个刊物，是因为他们接受很短的文章，我希望在很短的文章中将事情讲清楚。
现在看来这个愿望是不行了。
我还是静下心来，踏踏实实的重写吧

另外，谢谢各位老师同学的鼓励，在这里谢过了。

果然是Tao Yong，一看主帖的口气就知道了，呵呵