[其他] 收到SSCI期刊Economics Letter的审理意见后，彻底无语。 [推广有奖]

11楼

sphinx_xzw 发表于 2011-10-28 13:29:17

呵呵 EL的审稿速度不是一般的慢,我有一篇审了居然1年,然后审稿人很喜欢,但是要我做很多很多工作,我再想一个EL就几页纸,我要是真把他说的做完,我干嘛投EL阿,唉这文章脱了我2年了快,现在还是revised的状态,呵呵.

12楼

sphinx_xzw 发表于 2011-10-28 13:31:07

天下为菊发表于 2011-10-28 12:05
其实，不是完全竞争的市场，运用机会成本的概念，垄断企业也是获得零利润的！

为什么? 垄断企业的机会成本是什么?

13楼

天下为菊 发表于 2011-10-28 14:29:35

sphinx_xzw 发表于 2011-10-28 13:31
为什么? 垄断企业的机会成本是什么?

这个是一种经济学的思想！

14楼

天天学习三十 发表于 2011-10-28 14:53:20

学习学习

15楼

pingkang 发表于 2011-10-28 23:52:03

经济学严格意义上并非科学，所谓权威的观点也只是一家之言，只是很多人给他捧场罢了，用起来也比较好用。其他人可以不认同他的观点的，而坚持自己的观点。

博学修身，福泽四海

16楼

denver 发表于 2011-10-29 00:18:40

pingkang 发表于 2011-10-28 23:52
经济学严格意义上并非科学，所谓权威的观点也只是一家之言，只是很多人给他捧场罢了，用起来也比较好用。其 ...

为什么不是科学？在多严格的意义上是科学？到底什么是科学？判断科学的依据是什么？
这个观点放到中国的语境下是对的，但是对于整个真正的经济学科而言就有失偏颇了。

Denver大家一起读Paper系列索引贴：
https://bbs.pinggu.org/thread-1430892-1-1.html

17楼

pingkang 发表于 2011-10-29 00:22:13

在西方的科学分类中，科学指的是国内所说的自然科学，并不包括社会科学，社会科学带有一点主观性的。

博学修身，福泽四海

18楼

idiotsen 发表于 2011-10-29 00:23:15

sphinx_xzw 发表于 2011-10-28 13:31
为什么? 垄断企业的机会成本是什么?

范里安中微里的观点。
1、垄断企业利用其垄断地位可获得额外的利润，即经济租金，但若企业可将其垄断地位转与他人，转让价格应正好等于经济租金，这就是机会成本。在计算利润时应将相应的机会成本考虑在内。
2、若垄断地位源于ZF管制/授权等，在位者为维持其垄断地位，必须与潜在进入者竞争，其为寻租愿意付出的最大代价应等于垄断利润，再一次利润归于零。
解释合理，但似乎意义不大，垄断引起的诸多效率损失不会因此零利润解释有任何改变。