收到SSCI期刊Economics Letter的审理意见后，彻底无语。

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:23
果然是Tao Yong，一看主帖的口气就知道了，呵呵

汗，没有这么夸张吧。
你认识我吗？你是哪个学校的哦？
不会这里这么多同学吧。

量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:26
汗，没有这么夸张吧。
你认识我吗？你是哪个学校的哦？
不会这里这么多同学吧。

不需要是你的同学。大家都知道你的，看看这个帖子就知道啦https://bbs.pinggu.org/thread-922751-1-1.html

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:28
不需要是你的同学。大家都知道你的，看看这个帖子就知道啦https://bbs.pinggu.org/thread-922751-1-1.html

这个帖子去年我就知道了，但也没有必要被大家都记住吧。
我一个同学还专门来问我。

量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:30
这个帖子去年我就知道了，但也没有必要被大家都记住吧。
我一个同学还专门来问我。

不要低估论坛的影响力。。它可以一夜之间造神的。。只要你愿意。

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:32
不要低估论坛的影响力。。它可以一夜之间造神的。。只要你愿意。

算了，我还是写我的文章吧。
有时间的话，对我的论文提点意见，先谢谢了

量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:38
算了，我还是写我的文章吧。
有时间的话，对我的论文提点意见，先谢谢了

低调啦。。。

实事求是的说 这两个sci期刊经济系一般不看

风火轮 发表于 2011-10-30 08:32
实事求是的说 这两个sci期刊经济系一般不看

呵呵，我又不是光发表经济学的论文，比如你说的另一个SCI刊物，我发表的是，纯物理学的论文。是物理学规范场和凝聚态方面的论文，被叫做“自旋霍尔效应”。主要用于半导体芯片工艺的。

尽管我的经济学论文发表在物理评论（综合版），但是由于这是一篇纯经济论文，主要是利用微观经济学推出宏观经济学。方法是高级微观经济学、一般均衡和新古典宏观（卢卡斯、撒金特、罗默）；数学方法才来源于统计物理。
所以物理学家和经济物理学家看不懂我的经济学论文，现在我投相应的后续文章到物理刊物和经济物理刊物，也总是被拒稿，理由就是我的理论是“经济学”。我很庆幸去年物理评论审稿者是西蒙的学生（自然科学与社会科学综合学派），不然很可能文章就会被拒掉了。

我现在再投经济刊物，就是为了把这个理论介绍给经济学界。我觉得经济学界比物理学界更容易理解我的论文，因为毕竟经济学才是理解我的论文的关键。

lz挺牛的 祝福下

你还挺牛的