谁人不识汤二子

哈哈，有意思！！！！

哈哈，有意思！！！！

路过

佛跳墙12 发表于 2011-10-29 21:39
没人了。做理论费力不讨好，国外有现成模型的，为嘛不用？

呵呵,个人觉得除了empirical以外,中国经济学研究更应该多一点像Growing Like China这样的理论文章来理解中国经济吧.

天下为菊· 发表于 2011-10-29 21:48
纯理论的估计就是你说的那几位。做吧DSGE。。国外已经开始了。。再不做就完了。。

呵呵,我同学已经做这方面的工作了,他和老板的文章貌似投了QJE,祝福他有好运气.

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 22:41
呵呵,个人觉得除了empirical以外,中国经济学研究更应该多一点像Growing Like China这样的理论文章来理解中 ...

如果没有Song Zheng老板，那篇论文未必能上AER。。呵呵。

不过，应该多在理论上有突破，这个确实比实证要贡献更大。

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 22:41
呵呵,个人觉得除了empirical以外,中国经济学研究更应该多一点像Growing Like China这样的理论文章来理解中 ...

同祝福。。不过QJE估计还是要拒的。。看看macro领域的吧。可能dynamic control把握更大点？或者索性trade的期刊？

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:48
同祝福。。不过QJE估计还是要拒的。。看看macro领域的吧。可能dynamic control把握更大点？或者索性trade ...

呵呵 他老板是trade的大牛,应该挺有戏的吧,我觉得咱们国内现在的学生素质都不错,应该考虑静下心来做的理论工作,毕竟我们自己比老外更了解中国.

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:46
如果没有Song Zheng老板，那篇论文未必能上AER。。呵呵。

不过，应该多在理论上有突破，这个确实比实证 ...

呵呵, song的文章AER的editior Rogerson很喜欢,所以很大程度上还是文章质量好,当然不排除club. 我觉得宋老师还是非常有实力的,不然萧长泰也不会这么极力推荐他去Chicago了吧.

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 23:02
呵呵, song的文章AER的editior Rogerson很喜欢,所以很大程度上还是文章质量好,当然不排除club. 我觉得宋老 ...

我同意，能去芝加哥总是有刷子的，哈哈