谁人不识汤二子

信息社会呀

夸克之一 发表于 2011-10-29 11:55
李春顶 2009 2010  有部分是重叠的。当然，更加重要的是，还是没有解决出口和生产率的内生性问题。

还有 ...

生产率的计算方法，目前较为前沿的是OP方法（张杰等，2009）和LP方法（邵敏等，2011），这些方法计算生产率都是想尽量避免内生性问题，不过，任何一种生产率计算方法都不可能是完美的！对于DEA方法，一般只适用于小样本容量，所以我们做的这个领域用的比较少！
但是我觉得，用最简单的产量对劳动、资本回归得到的残差作为生产率（于洪霞等，2011）还是比较可取的，我现在一般是这样用！
我现在想弄一个劳动生产率，但是想在控制资本量不变下得劳动生产率，但是还没有完成，不是很好弄！

天下为菊 发表于 2011-10-29 13:25
生产率的计算方法，目前较为前沿的是OP方法（张杰等，2009）和LP方法（邵敏等，2011），这些方法计算生产 ...

OP方法是Econometrica1996的，LP方法是RES 2003算比较靠近现在。你不能按照国内的时间表认为他们是最前沿的，至少OP方法已经15年了。

我想说的是，你不能总把眼光盯在国内的文章上啊。

夸克之一 发表于 2011-10-29 12:30
OP方法是Econometrica1996的，LP方法是RES 2003算比较靠近现在。你不能按照国内的时间表认为他们是最前沿 ...

哈哈，是啊！还是要看国外的文章！

天下为菊 发表于 2011-10-29 13:31
哈哈，是啊！还是要看国外的文章！

另外，关于解决内生性问题——是的，不能一概而论。有些时候可以不那么吹毛求疵。不过，由于某些领域确实需要规避这个问题，所以技术与方法才显得很要紧。

虽然我不是研究贸易和生产率的，不过我非常想知道这方面的结果，呵呵。假如你能提供这样的研究成果，那无论从学术还是从普及角度都是好的。哈哈哈。

国内有人通过相对自主创新的办法来解决内生性问题的么？在你这个领域中？不包括：OP、LP和使用滞后性做IV，或者动态面板。

菊花,又见菊花,那是一朵盛开的菊花

夸克之一 发表于 2011-10-29 12:35
另外，关于解决内生性问题——是的，不能一概而论。有些时候可以不那么吹毛求疵。不过，由于某些领域确实 ...

基本上目前复杂的技术就是你所说的“不包括”！
内生性问题的确需要回避，但是很多时候在论文中只是检验说内生性问题不存在（很多时候这样的检验是值得怀疑的！）我觉得没有哪个人能够真正的彻底的完全的十全十美的解决内生性问题，因为如果有这样的方法，那么计量将会变成一个大众技术，人人都可以直接拿来使用了！

望多多指教

都挺厉害的。

直接点出菊同学的本身，似乎不是太好。