谁人不识汤二子

佩服，学习。。。。。

闻到一股酸酸的味道

天下为菊· 发表于 2011-10-29 08:51
导师太牛就没时间管学生了，还是折中一些：有一个愿意管也有时间和能力指导的老师（可以不是你的主导师） ...

呵呵，我导师就是这样啊。

李春顶 2009 2010  有部分是重叠的。当然，更加重要的是，还是没有解决出口和生产率的内生性问题。

还有，由于没有用面板数据，也就没有办法刻画企业的进入退出（这是Melitz2003模型的一个重要部分），使用ATFP的计算显然没有OP方法更加接近现实。当然我理解，300万企业由于没有企业名称无法组成面板。但据我所知规模以上企业的面板数据国内是有的，也有人做过这方面的生产率和出口研究。

文章的脉络比较清晰 ，重经济学意义轻方法，能提出一个具体的学术问题，并有一个合理的概念框架！引言写得好才是真得好啊

hhaa,22222222222222222222222222222222222

pingzhu1990 发表于 2011-10-29 11:30
二哥方法不追求新潮，但是文章恣意汪洋，思想性比较好

谢谢！呵呵！

夸克之一 发表于 2011-10-29 11:36
所以，这有两个可能。第一，国内的实证结论因为内生性问题本来就是值得质疑的。第二，国内企业出口不需要 ...

呵呵，李春顶从加工贸易的角度解释的，包群、邵敏等在文章中也反复提到加工贸易，加工贸易由于其天生的附加值低而导致中国实际情况与经典理论的不符合！这可以算是一个角度！
但是，单纯从Melitz（2003）模型中，至少可以认为生产率对出口是必要条件，而非充分条件，我已经发表那篇《世界经济与政治论坛》就是从这个角度考虑的！

我总算知道菊同学了。。。。。。。。

caicard 发表于 2011-10-29 12:09
文章的脉络比较清晰 ，重经济学意义轻方法，能提出一个具体的学术问题，并有一个合理的概念框架！引言写得好 ...

我引言可能写的不是很好，因为我每次引言都是用半小时搞定的！