请不要对计划经济那么苛刻

前苏联和捷克斯伐洛克那种状态能持续维持下去吗?为什么最终走到了经济崩溃,国家解体的地步呢?就是不按经济规律办的结果.

苏联的那么多数据都说明是政治体制出问题了，而不是经济出问题了，是政治危机使得政客强行让计划经济解体，俄罗期经济休克正是采用了市场制度开始的。

退一步，我们再谈一下捷克斯洛伐克嘛，那捷克斯洛伐克分裂之前，经济还是高增长呢！这总不能忽略这个事实吧？？？？？？难道不是国际政治气候发生变化能让其放弃计划经济？？？？？

捷克的经济状况那么好的，走头到脚都找不到一点经济危机现象（你不信当时捷克政府的统计，你可以去查联合国和西方统计的资料，看一下捷克的经济状况是不是好得不得了！），可政治气候变了，能保住计划经济体制么？

现在自由市场经济这么时髦，就是因为国际政治气候发生了大的变化，政治力量对比也发生了变化。邓小平让中国搞市场经济，就因为邓小平是胆小鬼，不敢让中国与全世界为敌。

做为一个大国应有这样的气魄，与全世界为敌又怎么了，中国有成为超级大国的潜力。

中国选择市场经济是中国自身发展的要求,和感不感与世界为敌没有关系的,凡是走过文革的人都知道那时的生活质量,与现在应该有比较的.决不是为了赶时髦的缘故.

中国选择市场经济是中国自身发展的要求,和感不感与世界为敌没有关系的,

89年的爆乱是怎么回事？政府就是感觉到这种压力了！这一点就是当初的很多老百姓也感觉到这种压力。

选择市场经济还是受国际政治气候影响，还一点就是取消剪刀差似的价格管制后无法使重工业获得足够资金进行机器设备的更新换代和维持自主的研发能力。而不让价格扭曲，正是由于政治斗争的结果，70年代的政治混乱后，共产党需要让经济快速向消费倾斜来收买人心。从78年开始，政府不断的向老百姓发钱，为很多人平反，落实政策，这必然导致向消费倾斜来收买人心（当然发展经济最终会落实到消费，但是发展经济更需要积累，特别是一个工业体系不发达的国家必须进行赶超战略，对于长远来说发展和强调重工业改善生活更快，人民在这段时间必须忍耐，当然文革后适当的改善生活是可以的，可80年代改善得太快！）。这就导致没有足够资金来推动整体经济体的发展，所以就有人就提出吸引外资。其实通过价格扭曲唯持来唯持自己发展足够了，我们已经有完整的工业体系，没有必要与西方接轨，完全可以以我为主，与第三世界进行一定的循环。

[此贴子已经被作者于2006-12-5 23:26:47编辑过]

凡是走过文革的人都知道那时的生活质量,与现在应该有比较的.决不是为了赶时髦的缘故.

现在生活改善，正是从70年开始连续十年的强制性积累的结果。

用母机来复制母机，当在生活得不到改善，但是确可以实现指数性增长，对于长时间来说生活改善更快。

当重工业规模更庞大、技术更高，就可以生产出更多的生产消费品的车床，为组装消费品提供更多的零部件和更先前的技术。不然要花多少资源去换国外的车床和零部件？要用多少劳动人去拼西方工业体系的机器。

只要工业体系发达，不参加西方人的国际分工，中国以我为主输出自己的重工业从第三世办落后国家从入来慢慢的架空西方工业体系，很快就会是超级发达国家，到时候人均生活水平也会很快是全世界一流的，根本用不着蠢猪似的去算GDP，而且这样还会有大量资源流出，GDP每增长一个百分点，就会流出更多的资源和消耗我们无穷的劳动力，而且实物资源及产品大量流出，本国多数人会越来越穷，就算你的GDP高增长，发达国家不增长，你的人均GDP也永远超不过工业化国家，因为别人得到的实物会越来越多，相应的够买力也会增强。

[此贴子已经被作者于2006-12-6 0:19:17编辑过]

可以理解！