楼主: mkszyz
4906 34

请不要对计划经济那么苛刻 [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2006-12-1 12:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>反对计划经济的人总是说,信息不完全就无法搞计划经济。但事实上,在市场经济的情况下,企业也是在没有获得完全的信息的情况下进行生产的。比如说企业的投资,不可能把什么都搞清楚了才投资。既然市场经济都是如此,那么为什么非要计划经济把信息都搞完全了再制定计划呢?你们这些否定计划经济的人也太苛刻了吧?你们自相矛盾了吧?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 市场经济 自相矛盾 信息 计划经济 市场经济

沙发
yuwei8 发表于 2006-12-1 20:46:00

如果全世界都是计划经济的话就会好得多,而如果计划经济和市场经济同时存在,市场经济的富人们的富裕生活、良好的自我感觉、一掷千金的自我陶醉、和高尚阶层的公义帮扶,会让计划经济的公民感到羡慕和眼红。所以计划经济会失败的原因是----没有让人能自我成就,而且太死板了,难以实现好奇心的培养工作。

计划经济失去人心是必然的,然而失去人性则是恐怖的后台内幕。

藤椅
mkszyz 发表于 2006-12-1 21:16:00
以下是引用yuwei8在2006-12-1 20:46:00的发言:

如果全世界都是计划经济的话就会好得多,而如果计划经济和市场经济同时存在,市场经济的富人们的富裕生活、良好的自我感觉、一掷千金的自我陶醉、和高尚阶层的公义帮扶,会让计划经济的公民感到羡慕和眼红。所以计划经济会失败的原因是----没有让人能自我成就,而且太死板了,难以实现好奇心的培养工作。

计划经济失去人心是必然的,然而失去人性则是恐怖的后台内幕。

计划经济也是可以改进的。

板凳
ssmmb 发表于 2006-12-1 21:31:00

企业没有获得完全的信息的情况下进行生产的风险要小的多,一个企业即使没有搞好,对整个市场经济也不会造成致命的打击,而一个国家的计划经济一旦搞不好,就影响全国,所以要对计划经济苛刻是有道理的,简单说:搞计划经济只能搞好,不能出错!如果出错输不起啊.

《价值意识》人的行为价值分析理论。 要想揭开经济现象的规律,必须首先认识人的行为规律;要想认识人的行为规律,必须首先了解人的价值意识。(石明) E-mail: ssmmb@online.sh.cn 个人网站: http://www.chinavalue.net/ssmmb/Home.aspx

报纸
mkszyz 发表于 2006-12-1 22:08:00
以下是引用ssmmb在2006-12-1 21:31:00的发言:

企业没有获得完全的信息的情况下进行生产的风险要小的多,一个企业即使没有搞好,对整个市场经济也不会造成致命的打击,而一个国家的计划经济一旦搞不好,就影响全国,所以要对计划经济苛刻是有道理的,简单说:搞计划经济只能搞好,不能出错!如果出错输不起啊.

计划应该是分层次的吧,不会一下就到达国家这一级吧?

地板
yuwei8 发表于 2006-12-1 22:55:00

对于mkszyz来说:

要计划,也要改进啊。即要认识到市场经济的不稳定和不足之处,也要认识到微观经济可以帕累托改进啊。一味地讲计划就成了“自我满足”,而不知道应该是计划->普及->反应->分析->改进->再计划,历史应该是螺旋上升的。

7
yuwei8 发表于 2006-12-1 23:02:00
计划->普及->反应->分析->改进->再计划(A),是否可以成为管理上的工业化呢。一个人可以(A),一群人也可以由其中的一个人进行(A)。这是否才是计划经济呢?

8
尽屠美夷 发表于 2006-12-2 14:59:00

企业没有获得完全的信息的情况下进行生产的风险要小的多,一个企业即使没有搞好,对整个市场经济也不会造成致命的打击,而一个国家的计划经济一旦搞不好,就影响全国,所以要对计划经济苛刻是有道理的,简单说:搞计划经济只能搞好,不能出错!如果出错输不起啊.

只有不懂计划经济的,不懂线性规划系统的人才会这么说!按照控制论,集中控制的系统,只要下达价格就行了,企业通上边周期给予的资金,盯着固定价进行核算,进行自己的线性规划就行了.

就算有错也是在局部.

计划经济是一种数理化的,集中控制分别决策的系统!当然价格体系是关系因素!

9
尽屠美夷 发表于 2006-12-2 15:09:00

如果全世界都是计划经济的话就会好得多,而如果计划经济和市场经济同时存在,市场经济的富人们的富裕生活、良好的自我感觉、一掷千金的自我陶醉、和高尚阶层的公义帮扶,会让计划经济的公民感到羡慕和眼红。

如果是在一个有完整工业体系,并且工业体系很发达的国家爆发计划经济(社会主义)革命呢?

那么就无需通过价格扭曲来进行赶超战略,那么人们的消费还会受影响么?

10
尽屠美夷 发表于 2006-12-2 15:16:00

计划->普及->反应->分析->改进->再计划(A),是否可以成为管理上的工业化呢。一个人可以(A),一群人也可以由其中的一个人进行(A)。这是否才是计划经济呢?

与消费市场联系在一起的是针对消费的企业,是它们分别决策的结果,不是各系统的计划局和其它环节的企业的事情。

各计划局要做的,只不过是根据技术、资源、生产能力限制以及行业的比例关系确定价格,并下达“成本限制价格”,也就是算出经济危机的临界点

满足需求,那是企业的事情与计划局无关!当然为不出现短缺,这个价格(周期性的反映行业的比例关系)体系必须正确。

短缺,是强制性工业化的结果,有意提高重工业原料、原件价格。那么重工业行业的人就很多,分配产品的能力也很强,而没有与之相当比例的消费行业,这就出现了短缺。当然人口足够多时价格扭曲是有优势的!

理想的价格其中一点就反映行业之间的比例关系。

[此贴子已经被作者于2006-12-6 0:00:30编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 05:03