楼主: wsyjj
1330 9

[学术与投稿] 求问两个问题(关于货币发行) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
454 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
116 点
帖子
15
精华
0
在线时间
42 小时
注册时间
2011-9-1
最后登录
2012-5-13

楼主
wsyjj 发表于 2011-11-7 21:53:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先是一个政权如何使得自己的货币被广泛使用
按我的理解应该是以国家名义强制民众使用。如此一来,如果想要全社会的货币总量和财富总量等同的话需要ZF购买全社会的财富,如此一来全社会的财富岂不被ZF无偿占有了?

其次,都说房地产可以作为水池吸纳过剩的流动性。我在想房子吸纳的货币都以什么形式存在在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币发行 ZF购买 货币总量 房地产 流动性 房地产 流动性 国家 财富 如何

沙发
xiaoguayi7098 发表于 2011-11-7 22:10:58
货币的发行以前都是金银本位制作为支撑,现在是信用货币,这是建立在ZF信用基础之上的,即ZF不能滥发货币去占有国家资源

藤椅
interestonly 发表于 2011-11-7 22:20:17
中央银行法对央行的发钞行为有严格的规定,不是想发就发的,看央行资产负债表可以知道其对应了什么。房地产吸收流动性的说法,我的理解是类似于股票市场,房产价格的上升吸收了流动的货币,但也是存在于银行体系中的。这个可以探讨

板凳
goodaboy11 发表于 2011-11-7 22:24:15
第一个可以这么说,是无偿占有,但是同时ZF负担了治理和维护社会的作用,有一个营商环境。
第二个,我觉得这涉及到了乘数问题了,货币形态有很多。我觉得要是说房地产吸纳货币,不如说房地产把货币集中到部分人手里,流动性自然降了。因为货币的边际效用递减。

报纸
碧游 发表于 2011-11-7 23:09:37
ZF不是想发就发的,他由他的运行机制和市场规律。ZF发行的主要是价值符号,如纸币,它本身无价值,由于国家的强制力才有了其使用价值,当政权发生变化,纸币也就没其使用价值了。关于房产现在演化成一种投资,和储蓄,股票一样的意义了吧,我是这么觉得的,不过大部分人是生活所需。

地板
碧游 发表于 2011-11-7 23:09:45
ZF不是想发就发的,他由他的运行机制和市场规律。ZF发行的主要是价值符号,如纸币,它本身无价值,由于国家的强制力才有了其使用价值,当政权发生变化,纸币也就没其使用价值了。关于房产现在演化成一种投资,和储蓄,股票一样的意义了吧,我是这么觉得的,不过大部分人是生活所需。

7
voodoofx 发表于 2011-11-7 23:48:01
1、现代货币是信用货币,但同时也具有强制性,说白了就是暴力强迫,所以楼主的想法也对;
2、发行货币量-发行成本=铸币税,铸币税确实被ZF占去了,因为社会财富在不断增加,所以少量的通过铸币税抽取社会财富,人民也可以忍受;其实质和小日本的军票没啥两样。
3、房地产可以吸纳流动性,个人觉得有一定道理,但是这种流动性的降低,是以降低投资的边际收益率和乘数为代价的,所谓杀敌一千自伤八百,与自杀无异!!!典型的泡沫经济论调,发展到极致就是传销!!!!

8
wsyjj 发表于 2011-11-8 11:13:54
voodoofx 发表于 2011-11-7 23:48
1、现代货币是信用货币,但同时也具有强制性,说白了就是暴力强迫,所以楼主的想法也对;
2、发行货币量-发 ...
感谢你的回复
我还想继续请教几点小问题,还望你不吝赐教。
我说一下我对社会中流通的纸币来龙去脉的描述。
首先是在物物交换发展到物品与贵金属(黄金等)交换阶段,然后是国家开始以自己的拥有的黄金做支撑发行纸币,原本承诺纸币和国库里的黄金是对应的(此时还应该没有铸币稅),随着社会财富的剧增,国库里的黄金不够用了,不再和纸币一一对应,此时国家利用自身权力强制使用,并且为了使得社会财富总额=纸币额度×流通速度,不断发行货币(此时开始赚取铸币税)。
在这里你说“2、发行货币量-发行成本=铸币税,铸币税确实被ZF占去了,因为社会财富在不断增加,所以少量的通过铸币税抽取社会财富,人民也可以忍受;其实质和小日本的军票没啥两样。”忽略发行成本,假设社会财富增加以货币计100元,货币流通速度为5,那么国家就要发行20元,这20元就被国家强制性攫取了。
1.请问我上面的分析是否有问题?

2.货币能否看成一种赊货凭证?即假设我用货币购买了你的产品或者是服务,货币到你手,你的劳动所得被我消费了,相当于我赊了你的劳动所得,到时候你可以通过我支付给你的货币再次购买我的劳动?

3.有个理解误差一直存在我的大脑中。房地产吸纳流动性。假设我用货币购买了你的房子,但是你拿到我支付给你的房款货币之后继续从事市场或者是消费活动。并没有什么吸纳流动性啊,只是货币从我手里转移到你手里。
我的理解在那个地方出现偏差了?

9
voodoofx 发表于 2011-11-8 13:29:58
由于个人水平有限,仅供参考:
1、我觉得在一个封闭的国家内,应该就是这种情况;
2、纸币是ZF强制发现的,你我发行的那叫白条,商家发行的叫消费券,在一定程度上是一回事;
3、房产吸纳流动性是通过降低货币的流通速度和降低投资的边际收益获得的,也就是说并没有减少货币,而是减少了单位时间可以使用的货币的量,短期主要还是流通速度降低,长期话投资的边际收益降降低影响更大。

10
wsyjj 发表于 2011-11-13 22:54:32
voodoofx 发表于 2011-11-8 13:29
由于个人水平有限,仅供参考:
1、我觉得在一个封闭的国家内,应该就是这种情况;
2、纸币是ZF强制发现的 ...
好的
感谢
我自己有空再领会一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 11:24