经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

nopding 发表于 2011-11-10 23:45
别忘了郎在1998年到芝加哥大学商学院做过全职访问教授一年，给予同等的访问教授职位，说明芝加哥大学认为郎 ...

那芝加哥怎么没引进他呢  挖不动吗

郎如果一直呆在美国，踏实做学问，除了哈佛斯坦福这样的学校可能有难度，混个一般的名校教授头衔还是没问题的。

nopding 发表于 2011-11-10 23:48
举个例子，比如评上耶鲁金融教授的陈志武，他的论文也基本是合发文章。

别给我说基本上  我说的是有没有的问题！  陈志武独立在JET这样顶级的理论杂志上发过文章

"Financial Innovation and Arbitrage Pricing in Frictional Economies," Journal of Economic Theory, Vol. 65 No. 1, (Feb 1995), pp. 117-135.


此外，还有两篇独立作者文章发在一般级别的杂志上

midi51 发表于 2011-11-10 23:51
那芝加哥怎么没引进他呢  挖不动吗

不一定要挖，但到某个学校担任全职的访问教授，说明已经认可他是具有本校教授同等水平的。即使不去金融全美数一数二的芝大，其他学校还是可以去的，万一郎不想呆在美国了，就为了一个教授的虚名？

横看成岭侧成峰，每个人角度不同而已。谁对谁错，自有后论（实践是检验真理的唯一标准）！从另一方面来说，中国从来不缺高人，不论是经济，还是文艺等其他方面，但是敢说真话、为民请命的高人太少了！

midi51 发表于 2011-11-10 23:57
别给我说基本上  我说的是有没有的问题！  陈志武独立在JET这样顶级的理论杂志上发过文章

"Financial ...

我说的是基本，说明即便全是合作论文也是有，何况陈志武这篇论文引用率很一般，他是靠这篇独立论文评上耶鲁教授的？

nopding 发表于 2011-11-10 23:48
举个例子，比如评上耶鲁金融教授的陈志武，他的论文也基本是合发文章。

除了陈志武有独立发表之外

Gurdip Bakshi 这位陈志武的主要合作者————当初陈志武到wisc任教时，他在wisc博士还没毕业呢。

陈志武可没机会榜上过Rene M Stulz 和Robert H. Litzenberger 这样级别的人物

midi51 发表于 2011-11-11 00:07
除了陈志武有独立发表之外

Gurdip Bakshi 这位陈志武的主要合作者————当初陈志武到wisc任教时，他 ...

郎引用率上千次的四篇论文，只有一篇是和RM Stulz合作的，而且郎是第一作者。其他合作者都是一般的经济学家。

nopding 发表于 2011-11-11 00:04
我说的是基本，说明即便全是合作论文也是有，何况陈志武这篇论文引用率很一般，他是靠这篇独立论文评上耶 ...

  这位你逻辑不会那么差吗   陈志武不是仅靠这一篇评上的就能说明这篇文章在他拿tenure的过程中无足轻重？！

赫赫 至于说引用率  数理经济学的文章本来引用的就少

郎咸平几篇论文的引用率 比一般均衡理论大师 Hugo F. Sonnenschein论文的引用率还高呢


按照你的逻辑  是不是郎咸平比Hugo F. Sonnenschein还牛比啊
   

midi51 发表于 2011-11-11 00:14
这位你逻辑不会那么差吗   陈志武不是仅靠这一篇评上的就能说明这篇文章在他拿tenure的过程中无足轻重？ ...

陈志武搞金融的好不？只不过研究领域偏向于资产定价这一方面，并不是搞什么数理经济的，也不是严格意义上的经济学家。

陈志武就算有一篇独立完成文章，他的成名作也是和别人合作完成的，你能否认？

没价值，别人会引用你的论文？不要否认论文引用率的作用。