经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

midi51 发表于 2011-11-11 02:35
笑话  我说的都有公开报道可查  你不是会用google吗 自己g去

黄明离开母校斯坦福是个人原因  和学术没 ...

楼主还真是不屈不饶啊，舌战群雄

感觉郎有些哗众取宠

呵呵呵再次来观摩下大家的回复

恰恰相反，是有人把改革当成了宗教，出现了问题只能更加膜拜（深化），所以才问题重重，矛盾激化。而郎咸平打破了这种宗教崇拜，说“皇帝的新衣”根本就是裸游，指出问题很严重，再这样盲人骑瞎马的搞下去国家危矣。

cancer000 发表于 2011-11-10 09:59
您好。我自己算是半个学佛的弟子，《金刚经》的确是经典，任何人学了都有用。但我不认为每个人花得起这个 ...

我自己算是1/4个学佛的弟子, 善知识 而已。 - 多思量其它教派的教义也是对佛教的一种认识的过程。
回到浪教授的理论上，其经济理论差些，公司金融好些 而已。

大呼学习正统经济学，请问西方经济学宏观微观国际货币学等，哪个不是漏洞百出，用假设证严谨，经济学本来就是个不严谨的科学，经济学是为政治服务的。

midi51 发表于 2011-11-10 23:07
拿诺奖的绝大部分（80%以上）学经济学的   剩下的是学数学、物理的，还有一个心理学的。还真没有一个学财 ...

这么说恐怕有失偏颇吧，经济学在西方是大学必修课，但凡上了大学，都有经济学的基础。既然学数学学物理的都可以拿到诺奖，你就不能说学财务的不行啊~这个看人和机遇的。

还有那个什么叶檀的 都是机构而已 请别人代笔发文章

郎的贡献在于普及经济学知识，很多人由于他而开始关心经济，进而经济学。至于他学术上有多少成就，学经济的自己应该有数。

ericxin923 发表于 2011-11-15 09:42
这么说恐怕有失偏颇吧，经济学在西方是大学必修课，但凡上了大学，都有经济学的基础。既然学数学学物理的 ...

赫赫  不是必修课   即使选修  大部分也是选修的经济学原理  离着诺奖有100万光年呢


“既然学数学物理的都拿诺奖”—————— 从这句话看你对经济学理论是啥玩意以及诺贝尔经济学奖是啥东东没有基本的概念。