[经济热点解读] 经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》 [推广有奖]

331楼

midi51 发表于 2011-11-11 03:23:07

nopding 发表于 2011-11-11 03:12
297楼刚才没看到，你加上的两篇，陈志武在China Economic Review这种垃圾期刊上的所谓独立论文就不要算进去 ...

你还真别吹牛比郎咸平在《新兴市场评论》这种垃圾期刊上都独立发表不了论文，还得靠跟牛人Claessens合写才能发

Claessens, Stijn & Fan, Joseph P.H. & Lang, Larry H.P., 2006. "The benefits and costs of group affiliation: Evidence from East Asia," Emerging Markets Review, Elsevier, vol. 7(1), pages 1-26, March.

332楼

nopding 发表于 2011-11-11 03:25:09

midi51 发表于 2011-11-11 03:18
郎咸平NYU拿不到正教授灰溜溜回香港你也不要找托辞没用

事实就是没有著名金融系给他正教授的教 ...

郎93年评上副教授，已经是终身教职，94年回香港的，如果要等评正教授，起码还要等个两三年，这是未发生的事情，所以你根本没有证据说他评不上正教授。

333楼

midi51 发表于 2011-11-11 03:25:28

nopding 发表于 2011-11-11 03:12
297楼刚才没看到，你加上的两篇，陈志武在China Economic Review这种垃圾期刊上的所谓独立论文就不要算进去 ...

别换话题你根本就没回答我在297楼的问题

334楼

nopding 发表于 2011-11-11 03:27:21

midi51 发表于 2011-11-11 03:18
郎咸平NYU拿不到正教授灰溜溜回香港你也不要找托辞没用

事实就是没有著名金融系给他正教授的教 ...

郎回香港发论文的合作者都不是很有名气的，没有大腿可抱，但这个时期郎发文是最多的，你还要一意孤行要认为郎抱大腿？

335楼

midi51 发表于 2011-11-11 03:27:38

nopding 发表于 2011-11-11 03:25
郎93年评上副教授，已经是终身教职，94年回香港的，如果要等评正教授，起码还要等个两三年，这是未发生的 ...

你也没有证据证明根据他当时的表现以后能评上教授

336楼

midi51 发表于 2011-11-11 03:31:13

nopding 发表于 2011-11-11 03:27
郎回香港发论文的合作者都不是很有名气的，没有大腿可抱，但这个时期郎发文是最多的，你还要一意孤行要认 ...

Lang, Larry & Ofek, Eli & Stulz, Rene M., 1996. "Leverage, investment, and firm growth," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 40(1), pages 3-29, January.

你老人家告诉我 Ofek 和 Stulz 哪个比郎咸平名气小，还有 Stijn Claessens