经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

nopding 发表于 2011-11-11 02:45
你看看美国最权威的USNEWS大学研究生院金融学排名，康奈尔进不了前十。算不算二流？

别装大瓣蒜了  你怎么给我证明郎咸平在美国混的住？！

  他走了，说的好听  是烦美国学生对亚洲人的偏见  说得不好听就是混不下去

10名之外的就是二流？！ 你多牛比啊！   比黄明强的有的是？！   你给我去查查AER编委会有几位金融学家

  

midi51 发表于 2011-11-11 02:42
别扯了   郎咸平根本没任何资格和黄奇辅、罗闻全、王江相提并论，人家根本没功夫指指点点郎咸平。

周 ...

有搞偏激了不是？黄奇辅、罗闻全、王江研究方向和狼就不同，郎是公司金融领域的华人第一，你能否认？为什么没资格相提并论？

如果连郎都是世界三流学者，水平比郎还要差得多的周春生、曹辉宁在世界上不久是五六流，不入流？！  

郎的实力岂是你这种不客观的贬低所能抹黑的？

nopding 发表于 2011-11-11 02:52
有搞偏激了不是？黄奇辅、罗闻全、王江研究方向和狼就不同，郎是公司金融领域的华人第一，你能否认？为什 ...

   

另外  我在297楼的帖子你怎么不答复一下呢     再去看看你那自己抽自己嘴的逻辑水平

周春生比郎咸平差   赫赫 真是笑话 ！！！

nopding 发表于 2011-11-11 02:36
不和你东拉西扯了，你费尽心思也贬低不了郎，郎水平差，那其他人呢？不更不入流？

客观地说，郎的学术 ...

郎其实水平不算很高，但在华人里面算拔尖的，因为华人经济学家整体就不争气。

所以论学术水平，华人圈没人有资格贬低郎。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 32&from^^uid=2287

____  赫赫  不是没资格   问题是——真没几个华人经济学家拿郎咸平当经济学家看待   在他和跟郭美美搞访问秀之前也是如此

midi51 发表于 2011-11-11 03:00
另外  我在297楼的帖子你怎么不答复一下呢     再去看看你那自己抽自己嘴的逻辑水平

周春生比 ...

排十几名算顶级的吗？黄明水平算不错，但不是最拔尖的，斯坦福哈佛正教授他评不上的，不要找托词。

midi51 发表于 2011-11-11 03:00
另外  我在297楼的帖子你怎么不答复一下呢     再去看看你那自己抽自己嘴的逻辑水平

周春生比 ...

周春生一个世界上排不上号的无名之辈，和狼是一个水平的吗？

297楼刚才没看到，你加上的两篇，陈志武在China Economic Review这种垃圾期刊上的所谓独立论文就不要算进去了吧，还有一篇只有可怜的9次引用率。可见陈志武也是要靠合作发文的。

既然都靠合作吃饭，你举的陈志武的例子，有何有力证据证明郎没水平呢？仅因为比郎多了一篇（另外两篇根本就没质量）？

nopding 发表于 2011-11-11 03:06
周春生一个世界上排不上号的无名之辈，和狼是一个水平的吗？

无名之辈？！  你牛比也去RFS写篇文章让duffie的教科书引用讨论一下  郎咸平大部分文章没有任何理论价值 就是经验研究


另外，我发现你还真不是一般的郎粉，你在这个论坛发的唯一的两个主题帖子都是给郎咸平吹牛的


一个在一个论坛注册  发唯一两个主题帖子都是给狼吹牛的人，非得让我认同他对郎的评价  这不是笑话吗


连顶级杂志JET都被你贬成2流   你还白话啥啊


你说钱颖一在斯坦福呆不下去灰溜溜的走  这话放在郎咸平身上也一样  只是你对郎的崇拜深入骨髓 根本无法客观的评价他

nopding 发表于 2011-11-11 03:06
排十几名算顶级的吗？黄明水平算不错，但不是最拔尖的，斯坦福哈佛正教授他评不上的，不要找托词。

郎咸平NYU拿不到正教授   灰溜溜回香港  你也不要找托辞  没用

事实就是没有著名金融系给他正教授的教职——————这就是事实，被你贬低为2流的康奈尔金融系也没给他发过正教授的offer__这就是事实

郎咸平现在找不到大腿抱不能在牛杂志发offer了，所以跑到大陆来搞郭美美访问秀了——————这就是事实，你不要找托辞

midi51 发表于 2011-11-11 03:13
无名之辈？！  你牛比也去RFS写篇文章让duffie的教科书引用讨论一下  郎咸平大部分文章没有任何理论价值 ...

钱和郎不同，钱是拿不到斯坦福的终身副教授职位，按照惯例，必须滚蛋，狼还可以继续教下去，但是自愿离开的，这是有区别的。

本人对狼有清醒的认识，认为他在做学问的时期，在世界上是二流或者三流的学者，但华人里是第一流的，所以没人有资格贬低他的水平。

教科书讨论一下就是一二流了？要看这个人全面的成就，郎的托滨Q论文还正式被全世界通用教科书引用呢，但仍然是世界三流。