经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

正如楼主所说，确实不要本末倒置。首先还是要老老实实地学好经济学正统理论，再来听听郎咸平侃大山，受点启发也未尝不可。

bangfu999 发表于 2011-11-9 20:13
尊敬的楼主：

标普敢于降美国的信用等级，纠正白宫的错误政策，原因是它有一个独立的、学术性的数据团队 ...

那对于他的幕后团队你了解吗？了解多少？有没有可能和一些利益集团挂钩？仅仅是一批怀着赤子之心的学者为了救中国而组建的团队？团队的资金来源大家一起掏？

人非圣贤， 不管数据真实性如何，能够振臂一呼者，总是难能可贵的~~ 不管教授学术水平如何，乃真汉子，中华就缺如此有血性之人。       大声的表达自己的不满，质问，是不错的。

不到那个层面，不了解真相。
不过最起码他用嘴巴替大众出出气。更何况他宣扬的藏富于民是很有道理的。

看看而已

每一位经济学家背景不一样在评论中国经济时难免多少会带有一些偏见，不赞成不代表别人说得没道理，我们不能全面否定或全面肯定经济学家的观点，当然自己要有批判地去理解，要客观公正现实。

有关郎的文章必火。
建议以后少发此类的帖子。
多干点正事吧楼主们。

看看当娱乐总行了吧

真理越辨越明。允许不同声音的存在。无论挺郎还是倒郎派。

zhxjin 发表于 2011-11-10 07:55
人无完人，不必苛求人家每句话都对，关键在于你自己明辨是非。自己若不明是非，听了人家的话亏了就怪人家是 ...

听君一席话，真是胜读十年书。
看的这里，我就感觉突然境界提高了一样。就好比修真小说里面突破一个修炼层次一般。