经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

人无完人，不必苛求人家每句话都对，关键在于你自己明辨是非。自己若不明是非，听了人家的话亏了就怪人家是不对的。喜欢听一个人的讲座，或者奉谁为师，也并非句句教条。

最恨泛泛评论或批判，能不能举例说明郎的不对之处，也让人心服口服？

凡是政· 府支持的不一定是我们的敌人，比如政 .府资助的各类项目和各类会议论坛，以及政 .府支持的某些有良心的经济学家；凡是政 ·府反对的不一定是我们的朋友，比如郎咸平等之流，妖言惑众，而且缺乏经济学常识，缺乏良心和道德。
所以，大家一定要搽亮眼睛...

ws3161912 发表于 2011-11-10 07:55
闲时当做娱乐看看还是蛮不错的。
郎虽然不是经济学家，但愿意为他服务的经济学家还是很多的，所以他说的还 ...

奥  那你告诉我 他手下都有哪些经济学家啊

正统的经济学人当然看不起老狼，因为他不够系统，但视角绝对宽阔

lse2011 发表于 2011-11-10 07:52
朗在美国读到博士
难道课程里没有高级宏微观经济学吗？
他的经济学功底不见得比国内大多数经济学者差

http://www.sd.xinhuanet.com/sdsq/2006-03/27/content_6582479.htm

郎咸平说他小时候很笨，大学毕业后考沃顿商学院，托福只考了550，GRE只考1630。

    “为什么他们会收我这个笨蛋呢？因为我当时报的那个商业经济系才开办一年，那年全世界招生10个，可就只报了7个。我一辈子不觉得我聪明，但是我很用功”。


——————

有些微观训练 是不是高级不知道  高级宏观训练当时沃顿企业系是肯定没有的

老狼发的文章全是搞实证的，有点小模型也是别人写的，其实他真不靠微观、宏观混饭吃

起码郎教授是希望中国民富国强。知识分子就该有怀疑的精神。中国对外的谈判屡次失败，这些损失都要国民承担，难道不需要反省嘛。

瞎扯，郎咸平为中国经济发展和避免危机做过什么贡献吗？

其实，
其实，
基督教徒学习《金刚经》 也 不是什么坏事。哈哈

就是能忽悠