楼主: 木刀007
2391 8

[其他] A股尽快恢复T+0是必然的选择(之三) [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
11714 点
帖子
132
精华
0
在线时间
472 小时
注册时间
2011-10-16
最后登录
2012-12-10

楼主
木刀007 发表于 2011-11-12 14:07:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                A股尽快恢复T+0是必然的选择(之三)
    作为一名有多年股票投资经验的老股民,我并没有过多的理论知识,有的只是一点投资经验。上两篇文章,也是从操作实务上来谈的,在股指期货推出后,作为现货的A股,交易制度仍为T+1,操作起来实在太难了,屡屡被套,深深地感受到,现行交易制度的弊端,让中小投资者越来越被动了!
    下面从两个方面来谈一谈,改革现行A股交易制度的必要性和紧迫性。
第一:A股的交易制度不伦不类,弊端明显,改革势在必行。
      为何说我国A股现行的交易制度不伦不类呢?其实它也不是真正的T+1。具体执行的是什么样的交易制度,那要看你买入还是卖出。对于买入,实行T+0,因为卖出股票的资金当即到账,可以立刻买入股票;对于卖出,实行T+1,一旦买入股票后,当天是不能够抛出的。这样做,表面上看,似乎是鼓励买进股票,我个人认为,这是交易制度设计者的一厢情愿,是坐在办公室拍脑袋想出来的,在实际操作中根本行不通,这样设计,初衷是可能是好的,但事与愿违,反而导致空头力量远远大于多头力量!因为买入后不能当天卖出,所以投资者不敢轻易买入,特别是在股指期货推出后,市场短期波动加大,买入后一旦下跌,那只有坐以待毙!相反,只要市场有风吹草动,现货投资者会立即抛出手中原有的股票,即使判断失误也可以随时买回来,毕竟交易费用和深幅套牢相比,还是很微不足道的!所以说,恢复A股T+0交易,非常有必要,这样才能让股民放心买入,一旦有风险可以平仓,不至于损失太大,也可以扭转现行交易制度下多空严重失衡的局面。
第二:A股恢复T+0交易,是对外开放,融入国际资本市场所必须。
     最近,市场中有个现象:经常是上午走得好好的,下午两点后,风云突变,破位下行,而且无任何先兆,跌得很蹊跷,其实这都是受到了港股的牵连,港股最近都是在早盘收市前逐步走弱,下午开盘后加速下跌的,这样迅速传导到了A股,因为A股的权重股大多都有H股,而香港采用的是T+0交易,负面影响已经相当明显了。
    随着我国改革开放的深入,金融行业的开放也在逐步推进,上海提出要建成亚洲乃至世界的金融中心,股票市场的开放步伐也在不断加快,国际版的加速就是很好的例证。请大家想想:假设微软公司来A股国际版上市,同一个标的物,美国实行的是T+0交易,我们如果仍为T+1,那我国投资者的处境一定会非常的被动!
    在进入信息时代的今天,各国经济的联动性非常强,反映到股市上,也是一样,只要隔夜外盘走低,我国A股基本都会低开。而国外主要的资本市场,采用的交易方式都是T+0,我国A股现行的交易制度已经严重影响了投资者的交易安全,恢复T+0交易,不但有必要,而且已迫在眉睫!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中小投资者 交易制度 不伦不类 投资经验 股指期货 股指期货 股票投资 投资者 文章 被套

沙发
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 14:16:28
不可能t+0,要不股民死得更惨。

藤椅
木刀007 发表于 2011-11-12 14:16:55
这篇文章是本人在股指期货推出不久写的,贴出来让朋友看看,因为当时两融还是试点,影响现货并不明显。
最近,证监会已经准备将两融转为日常业务,并成立了金融证券公司。
一旦转融通正式推出,无疑又是主力机构的重磅武器,散户被动挨打是必然的,因为制度上就充分保证了这一点!转融通的标的由原来试点的90只蓝筹扩大为全部股票,而且可以向主要股东借出流通股来做空。所以有位资深老股民这样感叹:再不恢复A股T+0,转融通推出之日就是散户退出市场之时!看来ZF是要卸磨杀驴啦!

板凳
木刀007 发表于 2011-11-12 14:23:32
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 14:16
不可能t+0,要不股民死得更惨。
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2822892

报纸
木刀007 发表于 2011-11-12 15:02:03
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 14:16
不可能t+0,要不股民死得更惨。
对于你的“更惨”论早已批驳过了,太不值得推敲!
请加强学习提高认识!
首先:你说“更惨”二字,说明你已认可在现行制度下,股民已经“很惨”,这是正确的。但“更惨”的论调,说明你并不了解“很惨”是如何造成的,接下来中国股市是否需要改革?改革的目标是什么?到底是想人为地造成“更惨”的局面,还是将现在你也认可的“很惨”的局面,逐渐改革为不那么惨、逐渐好起来的局面?!

地板
木刀007 发表于 2011-11-12 22:44:49
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 14:16
不可能t+0,要不股民死得更惨。
驳斥吴晓求关于“股票T+1恰当,股指期货可以T+0”的谬论
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2822892

7
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 22:46:26
木刀007 发表于 2011-11-12 15:02
对于你的“更惨”论早已批驳过了,太不值得推敲!
请加强学习提高认识!
首先:你说“更惨”二字,说明 ...
我水平低,你牛

8
木刀007 发表于 2011-11-12 23:34:28
mengchuanjin 发表于 2011-11-12 22:46
我水平低,你牛
我早就说过,我认识也肤浅,我不牛。如果说有一点点认识的话,那都是交学费来的!
轻易下结论T+1是用来保护股民的,T+0会让股民死得更惨,完全是站不住脚的!
ZF要做到的应该是维护市场公平,ZF不应去做好人,额外保护了甲,必然就损害了乙或丁,这也是违反三公精神的,违反证券法的!同时,也不利于发挥市场机制(自我发现,自我纠偏),造成市场成为政策市,被严重扭曲,不利于我国股市向着交易自由公平,降低投资风险的方向发展。

9
木刀007 发表于 2011-11-15 10:22:00
股票二级市场,一部人T+0,一部分人T+1,交易时间不同步,风险不对等,不知证监会是依据哪部法律来制定的这种严重扭曲的交易制度的?!大小官员每会必念的:“坚持三公原则”,也不知是念给谁听的?!一个公办交易市场,居然可以执行这种严重违反自由公平交易的交易制度,不知目的何在?!在刻意保护谁的利益?或是在故意侵害谁的利益?!
郭树清主席为法学博士,相信他会注意到这一点,尽快改革现行的交易制度,恢复T+0,维护市场公平!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 14:06