请问现在学校经济系还教政治经济学么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原来从小到大一直学的都是政治经济学。

以后又学西方经济学。

个人感觉，西方经济学有活力，实用。

马克思主义学了半天，就是一个背字，只要把他老人家说的话背好就行了。

不知道现在大学经济系，是不是还教政治经济学的东西，都是什么内容？

真的想问问，好奇而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 经济系 西方经济学 西方经济学 马克思 经济系 老人家 学校

马克思主义是存在问题的，如同西方的理论也存在问题。不是马克思主义的政治经济学不高不好，也不是西方的经济学多么发达，而是中国的人不行。例如吧，中国搞政治经济学的人，那就很争气，很成器，尤其是，根源的是：中国搞政治经济的，那是比小日本人、新加坡华人、香港台湾中国人，更先进的国际的先进。

马克思主义的基本原理，是经济基础（人际关系等）决定上层建筑（实际的政治关系、社会风气等所造成的结果），社会存在决定社会意识。中国著名经济学家等，可以借由人们的现实情绪等等否定掉马克思主义（的地位），但惟独这个原理，他们是逃不掉的，无法摆脱的，并且他们的改革，客观上也是如此进行的。

中国的问题，是不信奉任何主义、理论、教条，是不把任何教条当教条，而一切以人的权力、利益为转移，仅仅只信奉潜规则。中国人，是无所畏惧的！

个人觉得，是学习体制的问题。

西文经济学是有问题，但总可以推陈出新，更厉害的是能在实际中运用。

马克思主义在我国已经变成了圣经，没人能逾越和超过。

不能说他的理论都是错的，但一人之言总还是有局限的，而且他所处的历史时代已经过去很长时间了。

在我眼里，他的政治经济学有时象一个哲学家在谈经济，和实际操作没有多大关联。

真正的马克思主义经济学不在中国。

以下是引用逆风飞扬在2006-12-11 18:17:00的发言：

真正的马克思主义经济学不在中国。

我觉得现在没有哪个国家会用《真正》的马克思主义经济学了。最多只用一部分。

我们大学里教授的政治经济学和马克思主义也有不同。

我个人觉得马克思主义在中国存在的一个原因就是因为其太宽泛而不完善。

所以我国政府可以对其不断修改解释，最后总能说出道理来。

呵呵，套一句俗话：都是骗银的。

马克思的劳动价值论，在现实生活中，那些高高在上的马经学者，如程恩富、左大培，哪一个去遵从？马克思的“无产阶级大公无私论”，哪一个符合条件？马克思要求信仰者为穷苦人“随时献身”的豪言壮语，哪一个会去实践？

个人觉得，想要实干要学西文经济理论。走仕途就要学马克思主义。

当然如果2者都能学点当然最好。但也要有主次之分。

以下是引用淡泊在2006-12-14 9:20:00的发言：

呵呵，套一句俗话：都是骗银的。

马克思的劳动价值论，在现实生活中，那些高高在上的马经学者，如程恩富、左大培，哪一个去遵从？马克思的“无产阶级大公无私论”，哪一个符合条件？马克思要求信仰者为穷苦人“随时献身”的豪言壮语，哪一个会去实践？

大哥，时代背景你要搞清楚啊，马克思当年写资本论难道不是用的资本剥削来的钱，你现在还不是整天围着马克思转。

个人觉得：

马克思本人只是一个理论家和空想家，远远不是一个实干家．他的理论存在很多局限的地方，没有必要把他的思想作为圣经来礼拜．

偏颇。

政治经济学和西方经济学的出发点，研究对象还有研究方法就完全不一样，何以比较？

马克思主义政治经济学存在就有存在的道理，西方经济学也不是完全是万能的，否则怎么还能有这么多的问题不能解决：经济周期，经济增长，石油问题，贫困问题，富国与穷国的增长速度问题，这些都是西方经济学也不能解释的。

当然马克思主义政治经济学也有优点的局限性，西方经济学也同样存在这样的问题。所以不能简单地说谁好，谁坏。

要辩证的看待这两门学科，最好是能批判的接受。

那些简单地给两门学科下定论的，是一些一瓶子不满，半瓶子咣当的，希望能好好思考一下再做出结论。