DSGE模型讨论之三——线形理性预期模型(Linear rational expectation model)

学习

我自己再次看了这个note，有些东西我没有说清楚，英语也需要修改。下次修改好了之会再传一次上来。

DSGE模型求解本质就是解一个动力系统，也就是一个差分方程组。但往往所有经济学学生都是在微分方程都没学过的情况下就来学差分方程。很多关于微分方程组求解的内容其实大有学问，而且需要很多时间来学习。虽然不是必须的前期铺垫，但是大家也发现了关于差分方程的书籍少之又少。但是微分方程已经成了一个非常庞大的知识系统，有一整套的方案来对付动力系统。差分方程组的知识很多都是从那里演变过来的。

所以我感觉有必要单独对微分和差分方程组的解写一个note。动力系统求解远远比单独求一个微分或者差分方程难，还要看它是不是线性的。

楼主的观点非常有见地

写的非常清晰，赞一个。一个小建议，讨论两个方法后，能不能加入一个growth model，在方程形式、求解等方面做个例子，应该会更有帮助。

好东西，学习了！

建议少搞这些形而上学的东西，多联系经济实际，次贷危机、主权债务危机、银行坏账、大企业倒闭、如何实现外需替代等等，这些问题实用并且重大。

张二寅 发表于 2012-3-14 17:21
建议少搞这些形而上学的东西，多联系经济实际，次贷危机、主权债务危机、银行坏账、大企业倒闭、如何实现外 ...

我在论坛里面发的内容，不代表任何我的研究内容。

rastila 发表于 2012-3-14 17:31
我在论坛里面发的内容，不代表任何我的研究内容。

替别人代发？

张二寅 发表于 2012-3-14 17:41
替别人代发？

每个经济工作者都有自己领域，我的领域不是挖老凯恩斯学派的思想。我跟随的学派是New neoclassical synthesis，你不需要用你熟悉的领域来判断我们其它领域是否在做正常人作的事情。我所跟随的领域，确实有很多内在缺陷，对经济的解释力度也很有限。但来自学派内部的批评有力度是因为别人懂，别人懂新新古典综合错在什么地方。但是如果你要批评我们所从属的领域的话，你可以从新凯恩斯和新兴古典开始批，这两个学派都是搞“形而上”的，都用DSGE和高难度数学技术。

是的，这种脱离实际的高难度经济数学游戏毫无意义。