季刊审稿意见请教,请大家多多指教!

如果是具体的修改意见也就好办了!

w1904331080 发表于 2011-11-14 12:57
这位审稿人啥都没说,就说理论模型与实证不一致!

是同一位审稿人，在两次审稿意见中都给了你同样的结论？还是两个审稿人都是这么看得？

这位兄台，看来审稿人的一审意见，你没有“认真”对待啊

我肯定是认真对待了! 但是,真不知道一个理论模型如何囊括所有的变量!

做了尽可能认真的修改和回复,这位审稿人还是退稿,我倒是很想知道这位审稿人是什么水平!

实在不知道如何修改!大家多给点意见吧!

楼主果断另投，这篇文章要在季刊上发的可能性很小了
除非你把模型大改，但这个显然不容易

我想等等主编的修改意见,看看再说吧! 另外一个审稿人提的意见很中肯,估计问题不大!

不相信主编没有自己的判断!

我在短信中回复了。

按照我看到的论文，也有这样的感觉——模型和实证有一些脱节，每个人看法不同，可能这个审稿人是做理论的，对此意见比较大。

我的意见其实很简单，你把所有控制变量去掉，然后按照组别分开来回归——假如你的实证模型本身是好的，这么做不会影响结果。

但你用比值我是不同意的，等于模型两侧都除以y，而有些变量你显然不能除以y，这就无法解释，如果对方跟你死磕。不知道人均值替代比值后是否能得到相似的结果，我个人的经验，这应该没有太大影响。

个人觉得，你的做法没有问题，理论模型本身是现实经济的抽象，我猜你做的模型只是对某个因素进行了详细的研究，既然只是研究某个特定因素的影响，当然在实证中要控制掉你模型本身不考虑的因素（或者说控制掉的因素）。我觉得审稿人可能对你的modelling methodology有误解。