季刊审稿意见请教,请大家多多指教!

理论上确实需要证明你的变量合理！

再沟通一下哦，发个季刊不容易哦

再沟通一下哦，发个季刊不容易哦

路过，受教了。
我也给季刊审过论文，貌似没遇到这种情况。

如果模型不是卖点，就把它扔了。

remlus 发表于 2011-11-15 11:21
如果模型不是卖点，就把它扔了。

没有模型，怎么搞经济学研究？

审稿人的意见是正确的。要不然文章从逻辑上也解释不通。

caoanroad4800 发表于 2011-11-15 11:28
没有模型，怎么搞经济学研究？

这话说的太绝对了，reduced form也有生存的权利啊。

这个审稿人比较聪明
找到了一个简单直接、却致人死命的问题
比那些只会问你内生性怎么解决的评审人又上了一个台阶
我估计接下来大家都会纷纷跟进了
审稿时都会问这个问题
这样要拒稿变得容易多了
因为没几个人的模型跟实证部分所要检验的内容是完全匹配的

天下为苟 发表于 2011-11-15 11:35
这个审稿人比较聪明
找到了一个简单直接、却致人死命的问题
比那些只会问你内生性怎么解决的评审人又上了 ...

道高一尺魔高一丈，策略就是把写模型的空间全部留给robust check。