CCER陈平文章遭痛批。（转帖）

能第一个在西方经济学基础上做出重大贡献的可能还真就只有中国的经济学者了
本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1058376

只能说中国的经济学发展和世界接轨还需要很长的时间，但是我看好中国经济学的发展，因为中国创造了世界上独一无二的“中国模式”。

陈平水平本来就不怎么样？搞物理出身的，对经济学不深入下去认真搞，高出成绩很难，只是不知道他怎么在美国混的博士？是不是在美国发现做物理研究不行了，混个经济学博士在中国忽悠人？

弗里德曼好像也是搞物理出身的，陈平和弗里德曼比怎么差别这么大啊！！

我选过陈老师的课~ 本来无益于在此浑水中再参合~但是只是阐明一个真相： 陈老师是我见过的理论功底最扎实的经济学老师、对学生最负责、具有世人罕见的敢挑战西方主流经济学家的自信、底气、勇气和魄力！没有上过陈老师还有看过陈老师文章的人，我觉得最好不要道听途说，随便发帖，人要为自己的言行负责，不是你贬低一位NB的人就说明你就很NB，要以学术和Facts说话~！

至于陈老师对学生的态度~我只需举一个Fact: 2009年上半年的时候~ 陈老师的小女儿在美国不幸患了癌症，躺在医院里作化疗，每周都需要有人照顾，随时有生命危险~但是他仍然坚持每周日从美国Austin飞回来，给我们上《复杂演化经济学》，课上动容地说：我不是一位好父亲！在学术上花的时间远远超过在女儿身上花的时间......陈老师看着我们，眼中充满了期许和希望，其实他就是那种把自己的学生当做自己孩子看的那种老师，只要看到有才华天赋的学生挑战他，他会高兴地不得了，非常Open的一个人！

中国大陆学者在国外顶级期刊发表量少是因为意识形态有差别，对吗？

个人以为凭中国人的智慧完全是可以先学会人家的那一套既定的广为接受和认可的研究方法和基本理论，然后再结合中国实际进行发展并为世界更多的主流经济学家所认可的经济学，在概念供给上可以增加中国特色的名词，比如关系等。眼下较为实际的是，中国大陆的学府文人大多数都在以一种急功近利的形式从事研究，早点凭上职称，早上上博导，早点带几个有钱、有权的在职博士，这都是稀缺的资源啊。能真正静下心来做研究的可谓凤毛麟角。说句不客气的，就比例上讲，年轻人或许还有两个做学问的。稍微有点名气和资源的，哪个还有心思在研究MER、QJE等最新的论文啊。

姑且不论ccer本身，西方经济学（主流西方经济学）理论体系本身确实在国内被过分夸大。其方法体系的源头是基于实证主义（positivism）的哲学观，其实还有自己的本体论，认识论和方法论。

而这一思想本身在西方都是还有相当的争论。无论是美国和欧盟的决策者都没有以纯粹的经典理论来决定实践层面中的经济政策。而国内学者通常将经济学理论与经济学现象两者混为一谈，大谈经济学理论的检验，结论，却少有学者告之理论背后那严格的前提与假定。

究竟谁才说的是真理？有待历史的检验。。。

好贴，我顶下先啦