[宏观经济指标] CCER陈平文章遭痛批。（转帖） [推广有奖]

31楼

fmj 发表于 2010-12-3 17:44:44

12# 我佛即我
评论不错，陈志武早就转行做政治了

32楼

fmj 发表于 2010-12-3 17:46:12

27# davidcheng2008

首先还是语言差别，其次是意识形态

33楼

still002 发表于 2010-12-4 04:03:15

CCER居然出这种文章……揪心和痛心啊

34楼

alabala 发表于 2010-12-4 21:58:22

这样的争论没有意义，即使想搞好中国特色的经济学，也无可厚非，只是做学问，还是要踏实一点

35楼

derekllgg 发表于 2011-1-7 17:52:30

ncl-14010303 发表于 2006-12-11 22:12
此帖是我在一个论坛看见的，转帖到这里！
个人以为这确实是一篇口水文章，就是想打口水战的！
个人也认为其实应该有“中国经济学”，因为目前西方的经济学的理论得出的结论是依据各种假设，而假设大多没有考虑制度原因与交易成本的约束！若果考虑制度等因素，这些结论，哪怕是现在大家都有共识的结论不一定站得住“脚”！
现在的宏观研究，个人以为走上了“歪路”，大家都在生拼硬凑方程式，牵强附会经济解释；很多研究宏观的“学者”缺乏对宏观基本框架和其微观基础的了解，很多都是在办公室“试验”各种“函数形式”各种方程，就盼望着一个能凑出一个勉强能有点经济意义的结论，然后去“混发表”，发表了自己就有“资本”了！正不正确，符不符合实际不重要，重要的是能够在“核心期刊”发表，难怪每年“核心期刊”上垃圾论文成堆！
更搞笑的是一些宏观模型，假设和函数形式不变，把解法变了，竟然得出完全“不同的结论”！这那象科学！
现在的宏观研究应该要尝试做把制度因素，交易成本等等这些真实世界中确确实实存在的约束考虑进去！
那时，加上中国的制度因素的经济学就是“中国经济学”了！不过它不是西方经济学的对立和颠覆，而恰恰是西方经济学的“发展”！

正解！就像“一个无任何外力作用的物体保持静止或匀速直线运动”中引入“各种外力”。