读资本论所应达到的高深程度

无知求知 发表于 2024-11-15 18:35
读黑格尔，我只读概念论，不读其余篇章。

读马克思，我只读第二版跋，不读《资本论》正文。

那是你的事，你想怎么读就怎么读，但是不能以你的偏见而设置别人也怎样怎样。

hhj 发表于 2024-11-16 07:58
那是你的事，你想怎么读就怎么读，但是不能以你的偏见而设置别人也怎样怎样。

我这还是按列宁的指引才这样读的。但我比列宁更为省时省力，因为我之前就已经有关于”理解”的研究，不必像他那样读完全部黑格尔逻辑学，不必去读《资本论》正文。

列宁告诉我们，“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法。”知道为什么吗？明明不是用来理解的东西也硬要去理解，不疯掉才怪了。

无知求知 发表于 2024-11-16 09:44
我这还是按列宁的指引才这样读的。但我比列宁更为省时省力，因为我之前就已经有关于”理解”的研究，不必 ...

你有什么证据口口声声讲列宁？你有什么证据讲你懂资本论？

hhj 发表于 2024-11-17 08:49
你有什么证据口口声声讲列宁？你有什么证据讲你懂资本论？

“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的！”––列宁《哲学笔记》

重复了

读不懂黑格尔逻辑学也不是什么问题，能够听懂黑格尔的声明也差不多了，“世界上只有一个理解我。不，就连这个人也不理解我！”

如果还嫌不够，还要找出“不理解”的原因，那就去读黑格尔的概念论，一旦找到要打问号的地方，那么世界上没有一个人理解黑格尔的原因就找到了。只不过，世界上却没有几个人具备这种能力。

马克如何解决他的社会必要劳动时间与机器创造价值之间的矛盾？如何解决他既强调雇佣劳动又强调社会价值之间的矛盾？只要不把价值认作社会价值，而是认作个别价值，就可以解决问题。
雇佣劳动并不创造剩余价值，只是创造剩余产品，但是产品有多少价值，按马克自己的观点即价值是由市场所认为的社会价值的观点，这个价值（剩余价值）的有无大小，要由别人的劳动决定，即由别人劳动所维持形成的市价的高低所决定。

另外，“社会价值”这个词实际上是不严谨的，不算是科学的概念。因为“社会”这个概念的意义是含糊不清的。同样，资本论里面很重要的“社会必要劳动时间”概念也是不严谨的，因为同样的问题：“社会”这个概念是不严谨的。用“市场”来取代社会，用“交换价值”取代社会价值更严谨科学。因为如果没有交换根本就不需要“社会”，而交换则在“市场”里进行，而不是在笼统的“社会”里进行。（交换既有最终产品的交换，也有为了生产所需要的原料要素的交换）
===========================
赞同！

clm0600 发表于 2024-11-14 18:01
人们都知道资本论很难读，因为它不仅字多书厚，而且涉及的内容深奥，尤其是资本论前面的价值理论部分，更是 ...

用我的劳动自身生产增殖理论一下子就把李嘉图和马克思的难题都解决了。重振劳动价值论。

gxg 发表于 2024-11-22 10:10
用我的劳动自身生产增殖理论一下子就把李嘉图和马克思的难题都解决了。重振劳动价值论。

劳动凭什么通过自身生产而得到增殖？