读资本论所应达到的高深程度

YYSRR 发表于 2024-11-13 23:16
读者如果对价值没有根本性的把握，很容易被忽悠。M有时认为价值是劳动耗费决定的个别价值，但是价值表 ...

问题一、“价格”很好定义，“价值”不好定义。跳过价格问题直奔价值而去，这就叫跳层追溯，属于无效追溯（所有现象的成因都一步跳到宇宙大爆炸）。

问题二、“决定”一词两边如果是不一样的东西，那就叫宿命论，是骗术。这种骗术既是逻辑错误，也是语文错误。

无知求知 发表于 2024-11-14 10:39
概念论，也就是关于“理解”的研究。看得出你从来没有过这方面的研究，因此你没有能力在黑格尔概念论里面 ...

整天活在胡说八道的状态。你怎么看出我“从来没有过这方面的研究”？请提供证明。说话要有证据，要能够给得出证明，否则你自己胡言乱语有意思吗？

uandi 发表于 2024-11-14 09:36
提得好。
他就是什么都使用“价值”一词，方便偷换概念，浑水摸鱼。
在他那个年代，也就算了。现代经济 ...

     他的抽象劳动即劳动耗费是价值决定，个别价值交换价值社会价值都在于这个劳动耗费价值决定

hhj 发表于 2024-11-14 11:54
整天活在胡说八道的状态。你怎么看出我“从来没有过这方面的研究”？请提供证明。说话要有证据，要能够给 ...

证据就是: 你没有能力在黑格尔概念论里面找到要打问号的地方。

但凡对“理解”有过研究的人，读过黑格尔概念论就一定会发现要打问号的地方，就知道为何黑格尔说世界上没有一个人理解他，也知道为何马克思说他自己不是那种主义者。很可惜，你不知道。

YYSRR 发表于 2024-11-14 12:02
他的抽象劳动即劳动耗费是价值决定，个别价值交换价值社会价值都在于这个劳动耗费价值决定

方便他偷换概念。
就如民主制度就是真正公有。
如果政府一无所有。谁拥有？
当然是全民拥有。
因政府不能与民争利。
所以生产资料要用一个公开公平的方法转到有能力生产的人和企业手里。
所有人如果要获得本来公有的资源。
第一是资源经过议会批准可以公开拍卖。
竞投者需要付出代价才能获得，收入入公库。
这不就是公有制吗？
如果议会认为一些资源不应私有，不准拍卖，交由政府管理。
欧洲很多国家都有国企，但意义和运作和民企类似。
跟马完全不一样。

uandi 发表于 2024-11-14 17:19
方便他偷换概念。
就如民主制度就是真正公有。
如果政府一无所有。谁拥有？

【欧洲很多国家都有国企，但意义和运作和民企类似。】
咱家的国企可不一样：是国之重器！
可不是欧洲那种【民不民、国不国】的四不像！

无知求知 发表于 2024-11-14 12:35
证据就是: 你没有能力在黑格尔概念论里面找到要打问号的地方。

但凡对“理解”有过研究的人，读过黑格 ...

呵呵，一个连证据是什么的，你要在这里乱叫。不觉得好笑吗？

人们都知道资本论很难读，因为它不仅字多书厚，而且涉及的内容深奥，尤其是资本论前面的价值理论部分，更是难懂。
----------
没看出来一毛钱难读难懂和深奥。
资本论无非就是要解决李嘉图的困难，但狡辩了半天之后，问题依旧存在，于是他写不下去了，第一卷出版后，二三卷都圆不上了，所以马黯然离世。恩拿着手稿归拢归拢就凑合着给出版了。

YYSRR 发表于 2024-11-14 12:02
他的抽象劳动即劳动耗费是价值决定，个别价值交换价值社会价值都在于这个劳动耗费价值决定

实际的劳动成本的耗费就以个别价值的形式体现出价值本身，而交换价值与社会价值则是这个价值（个别价值）的实现形式。

hhj 发表于 2024-11-14 17:46
呵呵，一个连证据是什么的，你要在这里乱叫。不觉得好笑吗？

绝大多数人都没有过对“理解”的研究，因此绝大多数人都没有能力在黑格尔概念论里面找到要打问号的地方。你就是绝大多数人之一，这太正常不过了，没有什么好笑不好笑的。