[原创]《经济学就是关于交换的理论》

你在劳动价值定义（劳动价值不过是“个人”输出或付出相对于劳动目标系统对象的功用价值，而且这种价值的体现是以目标系统对象的效用或优化效应为价值参照标准的）中所谓的“优化”、“效用”都是人来进行评价的，而不是物的感受，物没有感受，没有价值观。

过去森林着火了，人们认为这是对森林的破坏；现在有科学家说，森林着火是自然现象，不必扑救。救火的结果使得森林非自然地茂盛，易酿成更大的火灾。所以科学家建议“烧就让它烧吧”。

如果劳动者的劳动目标系统对象不是个人而是指社会系统及整个地球系统呢？

不错，社会与整个地球的和谐、优化最终都是希望自身受益，但这是作为整体的优化、增值、熵减，比个人的优化、增值、熵减更有意义！现在，我们人类在地球上的行为己不再像原始社会那样对生态环境无足轻重，而是对地球牵一发而动全身(球)，随着人口的迅速增长、看看城市的开发、还有工业化大生产、汽车等制造的温室效应。。。。。所有的这一切，为了地球的“健康”、为了社会的和谐、为了我们大家长远的利益，为了可持续发展，为了子孙后代。。。。。不能不令我们重新考虑新价值观的重建！

谢谢与张先生的讨论！再见！！

以下是引用lhyhqh88888在2006-12-13 20:08:00的发言：

不能不令我们重新考虑新价值观的重建！

“价值观的重建”和“什么是价值”是完全两码事。今天你认为这样好，明天你认为那样好，这就是价值观的改变或者叫做“重建”，但是价值作为”人对事物有用性的评价”这一定义并没有改变。价值观可以“重建”，这本身恰恰说明价值是主观可变的。

这个讨论在本人帖下进行，该说谢谢你才对。

[此贴子已经被作者于2006-12-13 21:17:10编辑过]

张建平 发表于 2006-12-12 19:20
以下是引用lhyhqh88888在2006-12-12 19:16:00的发言：
在我的“泛系统价值优化论”认为：价值关系是泛指任 ...

李德顺的价值论读过吗？

周遍咸 发表于 2022-12-25 14:02
李德顺的价值论读过吗？

没读过，看过简介属于旧的客观价值论，就不想再读了。