发帖
雷达卡
农业经济学，在国内被称为农业经济管理，那么这个学科是经济学、管理学还是农学？显然从颁发的学位上看，应该属于管理学的范畴。但是这也不能消除广大学子的疑虑，为何这个学科在国内的定位如此模糊（也包括我自己）？这里我想简单谈谈自己的体会，希望各位同仁相互探讨和交流。
农业经济学（这里沿用国外的称呼）大致有三大体系：德国农业经营学、美国农业经济学（也称“现代农业经济学”）、马克思主义农业经济学。农业经济学是从农学分出来的，成为一门独立的学科是在19世纪，英国学者阿瑟·杨（Arther Young）被称为农业经济学的先驱学者。
德国农业经营学：德国农业经营学从严格意义上划分不属于农业经济学学科，但是对于农业经济学的形成和发展有重大的影响。艾瑞保将农业科学分为两个部分：农业技术学说（农学、土壤学等学科）和农业经济学说（包括农业经营学、农业评价学、农业史等）。德国农业经营学的最初理论来源是英国古典经济学。其突出的特征是采用抽象的演绎法进行研究和著述，研究范围属于微观经济领域，研究对象是那场和土地的经营问题，把宏观经济作为条件，其研究的核心问题是：经营农业的目的自始至终都要考虑怎样取得最大限度的纯收益。屠能作为农业经营学的奠基人，代表作为《孤立国》。
现代农业经济学（美国农业经济学）：理论基础来源于新古典经济学，是适应资本主义要求的经济学说。美国农业经济学最早传入中国是通过康奈尔大学的卜凯（John Lossing Buck），现在南京农业大学经济管理学院的网站资源上有：卜凯学派中国农情研究网，对于农业经济学的学习很有帮助。现代农业经济学以微观和宏观经济学为基础理论。最初的理论渊源来自于西古典经济学和农学（即自然科学的理论）。二战后，新古典综合学派成为美国主流学派，萨缪尔森提出经济学研究的基本问题是生产什么、生产多少、怎样生产和为谁生产，这些问题构成农业经济学的基本内容。
美国农业经济学自20世纪出现分化，20年代，只有农场管理学与呢也生产经济学的划分，30年代出现农产品运销学，50年代以后，出现资源经济学、农业政策学、农产品贸易经济需等学科。到了70年代，大多院校已不开设农业经济学概论，而以微观和宏观经济学的一般经济理论作为农业经济学的理论基础。
美国农业经济学重点研究生产费用、价格和市场等及其相互关系，很少涉及所有制、土地制度等。研究对象是生产力方面，而不是生产关系方面，是研究人与自然的关系，而不是人与人的关系。
马克思主义农业经济学：与我国情况恰好相反的是，我国的农业经济学很少涉及生产力的研究，更多的是生产关系及制度研究。我国当前农业经济学的基础理论既有马克思主义农业经济学的内容，也有现代农业经济学的基础理论的内容，这也造成了研究对象的不同。如马克思主义农业经济学研究的特点是：以马克思主义政治经济学为理论基础，重在解决农村现实问题，解决怎样正确对待农民，强调为党制定政策提供理论依据。
我国的农业经济学发端于国外，在称呼上的不同是因为在19世纪80年代，美国有学者将农业经济学区分为：农场管理学和农业经济学。农场管理学是解决个别那场内部组织和管理，农业经济学解决农业公共关系。从此，我国的农业经济管理的称呼相应而生。我国的计划经济体制更加注重ZF对农业的调控，“管理“字眼就很符合对这个学科应发挥作用的要求。相信，随着市场经济体制的发展，农产品的生产、运营将更加符合市场机制，那么研究的对象将自然转向农产品贸易和农业企业。
学科的发展展望：农业经济学的研究要突破“农”，也必须突破“农”。从现在看来，三农已不是简单的农业领域的问题，而是涉及整个国家社会的问题，研究视野要相应地扩大才行。农业经济学是部门经济学，要有相应的学科特色，它不是社会学，政治学，也不是纯粹的经济学。农业经济学不仅仅是经济学一般原理在农业部门中的运用，也不仅仅是简单地把经济学一般原理与农业部门的特点相结合，二是要从农业部门特有的经济活动和经济关系中抽象出的农业经济学原理。农业经济学既不要过重依赖于无部门特色的微观、宏观经济学理论，也不应该仅仅保持社会学、政治学者的“情怀”，应该是两者的合理比例的结合。
同时，随着我国现代化的发展，研究生产力该是农业经济学学科发展的重点。也就是说，农业经济学将不可避免地想农学研究领域扩散，经济科学和自然科学相结合将是未来研究的不可逆转的趋势。如，按照经济学的要求选择耕作制度，涉及饲养奶牛的最经济模型等。同样的，在林业经济学科也有这个趋势，如,森林经理学科与林业经济学同根同源，而前者更注重林业采伐的设计，3S技术的应用等。这里不再赘言。
总之，理论研究以解决现实问题为目的，理论研究以现实经验为出发点，任何学科的发展都不该是关起门来玩高深的学术，没有生产力的学科终将被淘汰，终将被“活活饿死”。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
