价值争论的终结

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　　　　　　　　　　　　价值争论的终结

我在本论坛就价值问题和众位网友讨论多时，思想深受启迪和砥砺。现在将有关这一论题的认识归结如下，以求取得对这一问题的共识。

我认为，价值是经济生活中表现出来的人与物、物与物和人与人之间的相对关系。

1、商品在生产过程中表现出来的价值关系

商品量q、劳动生产率i和生产商品所耗费的劳动l三者之间的关系如下：

　　　    　　q = i * l　　       　　　　　　　　　　 (1)

或者写成　　　i　＝　q / l         　　　　　　　　　　(2)
     
            　　
上式中，商品q所具有的功用就是商品的使用价值，劳动l作为生产商品的劳动耗费（包括物化劳动），对于商品生产者来说，劳动L是一种为取得商品而付出的劳动时间代价（不管是生产者自己的，还是雇请他人的），它以商品为承担物，成为生产商品的代价价值（黄焕金）。劳动生产率是生产过程中生产系统所发挥的生产效力的度量，表示劳动生产商品的效率。进一步引入单位商品的价值v的概念,则有以下关系式：

　　　　　　v = 1 / i = l / q            　　　　　　　   (3)

即单位商品的价值等于劳动生产率的倒数（mottor）。它是商品生产所付出的劳动时间代价和商品的使用价值的比较，反映商品是不是值得生产的关系。因此，又可称之为商品的经济价值。

2、商品和商品之间的交换表现出来的交换价值关系

(1)　物——物交换。a量的甲商品值b量的乙商品。或者说，a量的甲商品的交换价值是b量乙商品。写成公式有：

　　　　a甲商品　＝　b乙商品

(2) 　物——货币交换。a量的甲商品值b量的货币。这时商品的交换价值表现为价格w。用公式表示有：

　　　　　w = b / a    　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4)



3、商品在消费过程中表现出来的消费价值关系

(1) 消费者消费商品x和得到的效用u之间存在以下函数关系

          u = f ( x )          　　　　　　　　　　　　　 (5)

u就是商品的效用价值。

(2) 消费者对消费一定x量的某商品和所愿意支付的最大货币量g之间的比较关系就是商品的需求价值h。用公式表示如下：

         h =  g / x          　　　　　　　　　　　　　  (6)

　　

4、商品的个别价值和社会价值

个别生产者生产某一商品所耗费的劳动量是这一商品的个别价值。由于在不同的生产者之间，因生产条件的不同引起的劳动生产率的差别造成了同量的劳动耗费所生产的商品量的不同的差别。某一部门生产某一商品所耗费的总劳动量除以这一部门所生产的这一商品总量所得到的平均劳动量，是单个这一商品的社会平均价值，简称社会价值。

5、商品的个别价值折算成社会价值

商品的个别价值折算成社会价值的关系式如下：

　　　　　　L = ( i / I ) * l     　　　　　　　　　　　　　　(7)

式中，L为商品的社会价值，I为社会平均劳动生产率。


6、劳动的货币表达关系

商品在交换过程中以劳动计量的商品的价值表现为商品的价格。这时作为价值实体的一定的物化劳动量l就表现为一定的货币量g。两者之间存在以下变换关系（[美]邓肯）：

         g = j * l                　　　　　　　　　　　(8)

式中，j为劳动的货币表达变换系数，简称价值变换系数。利用关系式(1)代入上式，可得到如下价值变换系数关系式:

         j = w * q / l           　　　　　　　　　　　　 (9)
　

7、信用货币——纸币所代表的社会劳动

纸币作为国家发行的信用货币所代表的社会劳动由以下关系式决定。

　　　　
　　　　　　　e　 =　 L/ G　　　　　(10)

式中，e为单位纸币所代表的社会劳动量，G为本期交易的全部社会商品的货币总额，L为本期交易的全部社会商品的劳动耗费总额（包括物化劳动）。

搞清楚以上关系，在我们今后的讨论中就可以避免因很多无谓的争论而浪费我们的宝贵时间。问题的关键是，双方在讨论价值问题时，先明确各自所论的“价值”是就什么关系来说的。以上所述，难免有不妥之处，请众网友批判教正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：平均劳动生产率 劳动生产率 商品生产者 社会价值 个别价值 价值

个人觉得，你还没有完全考虑清楚。比方说，在你的论述里，好像根本就不存在消费者剩余。

pengleigz 发表于 2011-11-17 17:28
个人觉得，你还没有完全考虑清楚。比方说，在你的论述里，好像根本就不存在消费者剩余。

pengleigz网友在沙发楼写道：“在你的论述里，好像根本就不存在消费者剩余。”

现回复如下：

我在主题贴中列示的是最基本的价值关系。读者不难注意到，其中不仅消费剩余没有涉及，还有劳动剩余等有关分配内容的价值关系也完全没有涉及。但这些价值关系都可以从已给出的基本价值关系求解出。例如你所说的消费者剩余，可用需求价值减去价格（交换价值）得到。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-17 20:32
单位商品的价值等于劳动生产率的倒数（mottor）。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处 ...

贝克网友在板凳楼写道：

试问：使用价值——是否也是“经济生活中表现出来的人与物、物与物和人与人之间的相对关系”？
……所以你这种含糊其辞的说法等于是什么也没说啊！

相比较而言：
使用价值乃是人与物（社会财富）的——使用关系（或者使用方式）；
而价值（价格）则是人与物的——占有关系（或者占有方式）；
……在最基础的问题上不可以含糊其辞马虎大意，否则难免失之毫厘谬以千里哈！

------------------

贝克君，你这理解上有偏颇呢。使用价值“是经济生活（消费）中表现出来的人与物之间的相对关系”没错呀。另一方面，你说：“使用价值乃是人与物（社会财富）的——使用关系（或者使用方式）”。所谓“使用关系”，这不正是人与物之间的关系的意思吗？我已经把各种具体的价值关系属性概括为“人与物、物与物和人与人之间的相对关系”了，至于每一种价值关系的具体属性，究竟是“使用”关系，还是“占有”关系，这在一个综合陈述句中不列出应该没问题吧？

至于“单位商品的价值等于劳动生产率的倒数”这个观点，则完全是根据数学关系式导出的。其意义是：劳动生产率越高，则商品中包含的劳动量就越少；反之，亦反。这不很好理解吗？你看出了我这里所说的“价值”是就什么意义来说的吗？搞清楚这个问题，正是我发主题贴的目的所在。你如果还认为错了，那错在何处呢？

关于劳动价值论的讨论，“鸣金收兵”似乎有点早，可惜。

近几日，本想这几日写一个题干。但为了帮着老岳父誊写书稿，没能抽时间深入与老克君交流。

昨日，天下着淅淅沥沥的小雨，我陪老岳父下馆子。饭桌上谈及《资本论》，他说，因为“二月逆流”，被关入秦城监狱8年整，狱中读了《马克思恩格斯全集》大半部，未能全部读完，但对马克思劳动价值论还是有所感悟的。我说，若保留劳动价值论，是否可行？他想了想说，不如推到，重新来过。

他对我说，90岁多了，文革时期，其后半生遇到过二位“奇人”，一个是曾住在楼上的汪曾祺，另一个是住在邻壁的李慎之。一个文学大师，一个思想大师；吾不如此二人也！

老岳父所写的自传体回忆录，其笔锋锐利，思想开放，事实翔实，值得一读。但他嘱咐说，死后再发表，将其书稿交与香港某某人，即可付梓。

有时，我总想，为什么今天的一些年轻网友，其思想方式、思维模式不竟如老年人。

马克思说，他不是马克思主义者。马克思说的是，他所创立的理论体系，有待于社会实践的检验和历史时代的考验，尚未形成“主义”，所以也就谈不上“马克思主义者”。

马克思经常引用德国诗人歌德的一句话“生活之树是长青的，而理论总是灰暗的”。理论的真理性总是随之人们社会实践的深入而不断完善，理论的真理性是具有时空局限的，所以，一成不变的“理论”，放之四海而皆准的“理论”都是不存在的。

马克思的劳动价值论存在着三大弱点：

其一是封闭性与排他性。形成一个自我循环、自我论证的理论体系，无法从发展的、变化的外部世界汲取正面的、积极的营养成分。

其二是重叠性与单一性。将阶级社会的人类劳动的私人性与社会性，与商品生产者的劳动的私人性与社会性混为一谈。“抽象劳动”指不同质的具体劳动之间存在着一种“同一性”，是属性或性质，是存在于人的观念之中的，是“幽灵般”对象物，它不是客观存在的“实体”，而具体劳动则是客观存在的“实体”。（注：庄子“白马非马”——白马属实体，马则属概念。）价值则是实体，它是财富的社会形式，须以真金白银或以相应商品量表现出来，或以国家信用作担保，才会被人们所接受；而其价格形式，却可以是观念的，价值本身却不可以是观念的，它一定是实体（注：农产品价值包括粮食价值，由什么决定？由最劣等土地的生产成本所决定。土地所有权的垄断只不过是一种托词，它的存在丝毫不能改变农产品价值决定的本质）。劳动过程中的“劳动力”在生理意义上的耗费，能否形成价值，是受客观的生产条件及其劳动条件所制约的。

其三，主观性和臆测性。将价值实体定义为劳动时间，这在社会实践中已证明是行不通的。马克思以为，在资本主义制度被推翻，无产阶级夺取政权后，一切生产资料统统归属社会所有，经济基础将发生根本性转变，其中商品生产和商品交换都将不复存在，劳动时间就可以直接作为人的劳动力耗费的计量单位了。显然，今天我们所处的社会主义条件下，生产资料公有制为主体（注：也曾搞过单一公有制和计划经济，但失败了。），实行的是市场经济，仍然存在着商品生产和商品交换，劳动时间无法直接作为人的劳动力耗费的计量单位，说明劳动价值论的时间（价值量）范畴，其主观臆测成分多于客观实证成分。

现代女作家张爱玲曾说过：“成名要早”。为此，本想展开叙述，藉以提供给网友一点启发，对网友们的各自学术论文的发表，尽一点绵薄之力。看来还要另寻一些由头了。

个人见解该贴是用数学语言将原始的劳动价值论重新表述，内在逻辑是比较清晰的。回想一下，马克思在资本论第一卷法文版中对表述形式的高度重视，表述对象是要区分对象的。冷眼老克兄的作用在于剔除掉诸多对劳动价值论的附加和囫囵屯枣的理解。一个建议：最好使用的数学中定义域，就会锦上添花。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-17 20:32
单位商品的价值等于劳动生产率的倒数（mottor）。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处 ...

再次反思，感到贝克网友的意见有道理。

这个问题要从商品的生产过程和过程的结果两个方面来考察。

从商品的生产过程来看，劳动是一种有目的的创造财富的活动，劳动生产率反映的是投入的劳动力在一定劳动时间内创造财富的效率。另一方面，从商品的生产的结果来看，劳动时间由动态的形式变成静态的形式，物化到商品体上。这时考察的是商品的价值关系。按照你的意见，如果把经济价值定义为商品的使用价值和商品包含的劳动时间的比较关系会更妥当。用公式表示如下：

　　　　　　v =  i =  q  /　l

即：比值 q /　l　既可以用来反映劳动的生产效率，又可以用来反映商品的经济价值。这样一来，劳动生产率和商品的经济价值这两个概念具有了等同性。表现为商品的经济价值就是越高越好，而不是越低越好，从而使之与现实的习惯相一致。

冷眼老克 发表于 2011-11-17 22:54 pengleigz网友在沙发楼写道：“在你的论述里，好像根本就不存在消费者剩余。” 现回复如下：

你需求价值的概念似乎就是平均效用的意思，我认为不如直接用总效用和边际效用简单明了。