最近我买了一套曼昆教授的《经济学原理》，在“微观经济学”分册的第一章的课后习题里有这么个问题我一直想不明白，所以想向各位请教一下。 <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 题目是：“假设美国人决定把他们更多的收入用于储蓄，如果银行把这笔钱借给企业，企业用这笔钱建设新工厂，这种高储蓄会如何加快生产率增长呢？你认为谁会从高的生产率中获益呢？社会会得到免费的午餐吗？”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我个人的想法是：1.高的储蓄会使银行扩大贷款规模，使得企业更容易扩大生产规模，形成规模效应以提高劳动生产率；或者企业更容易更新生产技术，以提高劳动生产率。企业的劳动生产率整体提高了，那么社会劳动生产率也就随之提高。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.（1）企业首先会从劳动生产率的提高中获益，因为企业个体的生产效率高于社会平均劳动生产率的话，说明企业在单位时间内可以生产更多的产品，扩大营业额和利润。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （2）美国人民也将是劳动生产律提高的收益者，是因为社会劳动生产律的提高会使商品价值量降低，价格下跌，最终提高人民的生活水平。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. 社会不会得到免费的午餐，因为企业生产规模的扩大，其机会成本是更加剧烈的环境污染以及更严峻的资源能源危机等。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外，这样的发展模式具有导致投资过热的风险，具有通货膨胀的属性；但是随着生产率的不断提高，而储蓄居高不下，则有可能导致消费不足，造成通货紧缩……所以这样的发展模式是要承担一些经济动荡的风险的……</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想来想去就只能想到这么多，但总觉得好像不对，所以请各位给我一些指点吧！</p>
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
不是啊，因为刚才既得出通货膨胀的结论，又得出了通货紧缩的结论，实在是让我想不通，到底是什么？？？怎么是矛盾的啊？
