刘泳华：巴菲特50年不分红股价翻1万倍

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新官上任三把火。　　这几天,郭树清“强制分红”新政如火如荼。证监会昨天披露了3家创业板公司和1家主板公司IPO上会公告,这4家公司均披露了较明确的分红标准。它们的招股说明书中明确表示,公司每年以现金形式分配的利润不少于当年实现的可供分配利润的20%-30%。
　　强制分红的甜头,普通公众投资者能尝到几何？从分红历史看,大股东借分红圈钱已屡见不鲜,而散户能够分到的红利,恐怕还不足以弥补大盘下跌带来的连带损失。如九阳股份(002242,股吧),从招股到现在原股东从上市公司共获得现金分红11.1亿元,为其招股前净资产的2.7倍,获得了巨额收益,而中小投资者却亏损严重。再比如中石油A股分红高达557亿元,其中中石油集团所得红利543亿元,而公众股东所得红利仅为“零头”14亿元,投资回报率仅为2.06%,低于银行存款利率。
　　散户害怕的并非没有分红,而是害怕上市公司将股市当成印钞机,将股民当猴耍。分红,本是上市公司的自愿之举,分还是不分、分多少,属于董事会和股东大会决策的事项。如果企业处于高速发展期急需资金,把更多的利润留在公司发展业务或许能为股东创造更大价值。
　　分红不是目的,让股民获利才是目的,让股市长期健康发展、真正成为国民经济的晴雨表才是目的。强制分红的新政,使中国股市“政策救市”的形象再次凸显无遗。
　　在分红这件事上,股神巴菲特控股的伯克希尔·哈撒韦公司被视为小气鬼的化身,自上世纪60年代巴菲特控制公司以来,从未向股东们分过一分钱的红利。伯克希尔·哈撒韦公司是世界上最大的四家再保险公司之一,在2010年度《财富》全球最大500家公司排名中名列第28位。50年前,伯克希尔·哈撒韦公司是一家濒临破产的纺织厂,巴菲特控股时,1964年公司净资产仅为2000万美元,2010年底,公司营业收入为1124亿美元,净利润为80亿美元。
　　巴菲特为什么坚持50年不分红？是不是对股民太残忍？我们先看看股价变化情况。今年11月4日,伯克希尔·哈撒韦公司的股价报收于115806美元,从50年前的每股7美元上涨到如今的11万多美元,50年时间翻了1万多倍,年均增长率为22%。
　　一支股票能够上涨1万倍,这在中国闻所未闻。尽管这1万倍是历经了50年的磨砺,回首中国股市至今已有20余年,指数涨了20多倍,而个股价格鲜有超过10倍增长的。
　　伯克希尔·哈撒韦公司不分红的底气来自于哪里？“我们不分红,因为我们认为我们能够将我们赚到的每1元钱去赚更多的钱。”巴菲特在1997年的股东大会上这样讲过,“假如我们的结论是我们无法做到这样,我们就应该把利润分给你们。”
　　巴菲特正是这样践行自己对股东的诺言。这不,正当云计算风靡全球之际,伯克希尔·哈撒韦公司刚刚斥资107亿美元收购了IBM 5.5%股份。近年来IBM在云计算领域已投资不菲,“云计算布道者”形象已然建立,巴菲特此番投资IBM,必将进一步拉升克希尔·哈撒韦公司的股价。
　　“重融资,轻回报”一直是中国股市的诟病,然而真正的回报并非来自于分红。强制分红表面上是一剂猛药,但很可能是治标不治本的又一场游戏。强制分红短期或能奏效,然而要谨防走过场流于形式。要让广大中小投资者持久看到未来曙光,必须通过强化监管恶意圈钱,使上市公司走上价值发展的轨道,使投资者能够真正进行价值投资,从而为圈钱股市“正名”,帮助投资者树立信心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：巴菲特 哈撒韦公司 中小投资者 投资回报率 招股说明书 巴菲特

正在关注此次强制分红政策，楼主有什么想法？可以用来写文章的，大家探讨下

中国的公司有巴菲特那种水平吗？
显然根本没有，人家不是巴菲特不想分，而是股东要求部分，因为分完以后那些人自己投资显然没有交给巴菲特打理收益高，理性的人都会选择不分红。
所以在中国还是分给我们吧，因为大家水平一样臭