发帖
雷达卡
《过渡时期经济学》第一部分《转化过程的一般理论》 [苏]尼古拉·布哈林 著 余大章 郑异凡译 生活·读书·新知三联书店 1981年5月一版一印
1。《德文版跋》P7 “此后俄国采行了所谓‘新经济政策’，它第一次规定了社会主义工业、小资产阶级经济、私人资本主义企业和‘混合’企业相互间的正确经济关系。俄国的这一特殊转变的根本前提是国家的农业性质，这种转变使我的一些敏锐的批评家提出劝告，要我把本书重新写过。这种观点是建立在这些聪明人德不学无术的基础上的，他们鱿鱼过分幼稚而不能理解抽象的研究同经验的现实之间的差别，抽象的研究从‘理想化的横断面’（马克思语）去描绘事物和过程，而经验的现实在任何时候，任何情况下都比抽象的描写要复杂得多。我写的并不是俄国的经济史，而是过渡时期的一般理论，那戏不能理解一般问题的纯粹的新闻记者和狭隘的‘实践家’是不能理解这种一般理论的。然而，他们不理解，自然不能由我来承担责任。”
2。“政治经济学是研究商品经济的。 ”P2
3。“生产商品的社会决不是个体经济的简单的总和。……如果在我们面前的是各个经济的简单的和，那就不会有社会。‘和’是纯粹逻辑上的统一体，而绝不是现实地存在的综合体。”P2
4。“某一个社会经济的范围有多大，空间特征又怎样，对纯理论来说，完全是无所谓的。 ……现代资本主义是世界资本主义。这就是说，资本主义的生产关系统治着全世界，并且用牢固的经济联系把我们这个星球上的各个部分联结在一起。在我们这个时代，世界经济是社会经济的具体表现。世界经济是一个现实地存在的统一体。”P2
第五粒豌豆按，布哈林在这里用抽象和现实两个层次来试图说明“和”，实际上就是说明“社会经济”作为一个有机体，其内在的社会关系。所以他批判卡尔·冯·梯什卡在《现代工业国家的世界经济问题》中提出“世界经济是由国民经济的和组成的。”时说“篮子里的虾的和不是现实的统一体。”P3
5。“既然社会是不生产产品而生产商品的社会，那末这个社会就是无组织的统一体。在这里，劳动的社会性和生产过程的社会性表现在被交换商品的不间断运动中，表现在市场价格的波动中。然而，劳动的这种社会性并不是象在有目的的社会劳动组织中那样简单地和清楚地呈现出来的。”P3
6。“商品社会是一种具有特殊联系类型的体系，从这种联系的性质中产生出商品世界的极为特殊的范畴。这种体系不是‘目的论的统一体’……这里甚至不存在经济过程的主体。实际上，这里不是‘社会在生产’，而是‘在社会中生产’。正因为如此，不是人统治着产品，而是产品统治着人……”P3
第五粒豌豆按，确切地说，应该是商品挟裹着产品统治着人。
7。布哈林认为“如果整个社会在商品生产方式下”，那么从总体上来说就不是目的论的统一体，因而“这个社会的各个部分也同样如此。”但恰恰是这些部分构成了商品社会经济的主体。“这种‘不合理性’也就成为政治经济学存在的基本前提。”P3
8。“金融资本消灭了资本主义大国内部的生产无ZF状态。企业主的垄断同盟、联合企业和银行资本之渗入工业，使无组织的商品资本主义体系变成了金融资本主义组织，从而造成了一种新型的生产关系。”
第五粒豌豆按，布哈林认为，企业之间无组织的联系表现为“有组织的‘国民经济’内部的技术分工”。
9。“但是不应当混淆两种情况：一是由社会分工这一事实产生的社会劳动的分散；一是否定这种分工本身的社会劳动的分散。……裁缝企业和棉布企业的同时存在是社会分工的表现。反之，数个裁缝企业的同时存在决不表示任何社会分工。”P5
10。“现在我们看到，市场竞争只是表示单个商品生产者的‘存在’之一部分，一种型式，即同社会劳动的分工没有联系的那种关系型式。” P6
京公网安备 11010802022788号
