删去

自己的基础不够，就只剩下对别人的嘲笑了。

事实上马氏理论的问题都处在基础上，马氏理论的逻辑还是很可观的，但是在错误的基础上，只能说是个笑话。

龚民 发表于 2011-11-24 18:11
呵呵，你过敏了，何处嘲笑了你？

     马氏理论“是在错误的基础上，只能说是个笑话”------ ...

马氏理论的根本错误就在于对价值的妄下定义，当然这个问题离此帖太远，这个帖子里的“宣告了局部私有的存在； 其次则是这公有的部分没有获得分配的理由，那么怎么维持、扩大？”这种问题你都不敢回答，还要多少事实？

呵呵，按劳分配的话，如果按照马氏理论，那么增值归工人，公有的部分怎么增长？

   请注意，公有的部分是物质材料，是不应该有分配权的！

龚民 发表于 2011-11-29 07:07
呵呵！汝在钻牛尖。

     “ 请注意，公有的部分是物质材料，是不应该有分配权的！”---- ...

莫名其妙，你是真看不懂话还是别的什么原因？

“ 请注意，公有的部分是物质材料，是不应该有分配权的！”
---------------------------------------------------------------------------------------
真亏得你还引用这句话，这句话里面否认过工人的分配权么？
又提到过什么所有权么？
      典型的答非所问的说话方式真的这么有意思么？

公有制的结果是让权力集中到少数人手中了

靠暴力强迫的公有制能够实现个人所有权？
马克思带着做了上百年的梦该醒醒了！