删去

龚民 发表于 2011-11-21 18:27
企业要向社会公开承诺“企业的一切不属于任何个人和集体，企业要为全体中国人谋利益，接受全社会的监 ...

我暂时不知道怎么回答--------------

草包江 发表于 2011-11-22 16:34
我暂时不知道怎么回答--------------

其实不只你不知道怎么回答，很多人都没法回答：
      他所谓的马克思主义压根就没有存在的可能——在公有下的追求自身合理权益？
      自身的权益必然是包容在所有人的权益之中的，只要你追求扩大自身的，必然压缩公众的权益，说什么不损害纯粹是自相矛盾。

先看看了

龚民 发表于 2011-11-22 17:13
回答我说的有没有道理就可以了。

说得对！有道理！我一开始没看明白，可能是刚才急着接孩子看的太大意，现在看懂了。
生产的成果分配属不属个人？--------------用于发工资的那一部分属于个人。
“企业的一切不属于任何个人和集体”这里仅指的是生产资料吗？--------是的。
经济学家就这样公开认为：作为个人集合为集体不具有全民企业所有权。-------学习了！
而马克思主义则认为，公有制并不是 人人无有制，而是人人都有的个人所有制结合成的自由联合体！不是不追求自身利益，而是不损害公众利益下追求自身合理利益。------------长见识了！O(∩_∩)O谢谢。

确实，公有制的社会中，个人仍然可以有私有财产，起码衣服、食物、个人电脑应该是的。公有制下人们也追求自身利益，这是无法绝对避免的事情，我们不能强制要求人们绝对无私，我们只能表扬、提倡无私和不点名地批评自私，以及用文艺作品引导。

龚民 发表于 2011-11-22 17:39
还是你这个工程师高明有法回答，只可惜是错的！
    “他所谓的马克思主义压根就没有存在的可能— ...

呵呵，用分配来回答是个好方法，却浑然无视你那公有的前提：
    1、分给工人的到底是公有还是私有？

        如果仍然属于公有，毫无疑问这必然出现个人使用范围的扩大和公众范围缩小的冲突；
        如果属于私有，呵呵，所有劳动成果都分配给私人私有了，这公有制怎么维持？

顺便说一下你那例子，既然所有价值都分配给工人了，那么：
       首先宣告了局部私有的存在；
       其次则是这公有的部分没有获得分配的理由，那么怎么维持、扩大？