“代价补偿价值论”开场白

realzebra110 发表于 2011-12-3 09:16
前一个形式是价值论，后一个形式是效用论。

价值论里就包含着效用论了。不过我的价值论并不按平常人们所理解的那一套来介定与运作，也是整合各种价值理论的一种价值论体系。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-3 12:26
使“使所有的价值要素都可以归结为劳动”之所以能够成立，是因为价值被看成是耗费的凝结，如果将价值看 ...

实践证明，“必要劳动”差不多是一个人皆可夫的娼妇，什么人都可以用她来构建自己的东西。
问题是，现实经济过程根本不存在“必要劳动”这个东西；……而只存在“个体劳动”和“集中劳动”！
---------------哈哈，你试告知你所理解的“必要劳动”到底是什么意思？如果你把必要劳动在属性上与个体、集体劳动相等同，那你就搞错了。无论你是个体还是集体劳动，都必须要是必要劳动，才是有效的，在市场经济条件下。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 09:49
从普遍性来讲：现实存在的各种形式的劳动都是“必要”的；……因为 ...

是吗？如何证明一种劳动是不必要的或者必要的？

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 20:55
黑格尔有一句名言：“凡是现实的就是合理的。”
劳动也是这样（从普遍 ...

黑格尔有一句名言：“凡是现实的就是合理的。”
劳动也是这样（从普遍性看）——凡是存在的就是必要的哈！
------------------------是吗？如果搞导弹也象你这样说的简单就好了。

龚民 发表于 2011-12-9 06:56
“现实存在的各种形式的劳动都是“必要”的；……因为如果是“不必要”的，它就自行退出啦！”

可是它为什么要退出呀！这因为它的劳动是多余的、社会不必要的，现实中表现为卖不掉的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=963
---------------基本正确，劳动是否必要，它的产品是否被一个竞争性的市场所接受，也就是能够在这个市场上卖掉。这就难说了，我们知道，一家企业的产品要想在一个竞争性的市场上顺利卖掉，并不是件容易的事情，因此劳动是否成为必要劳动，并不象某些人那样说得那么容易，说什么“存在即合理”，说什么“自行退出”那么轻巧，你耗费了大量资本与人力去制造一些产品，它们却卖不掉，你看此事很轻巧吗。