发帖
雷达卡
西方宏观经济学的概念性错误
看不见图片的请到博客来看。
http://blog.sina.com.cn/u/1403198462
首先看看下面这张图，学过宏观经济学的人大概都很熟悉，这是来自曼昆的《宏观经济学》中第一篇、第二章的一幅图，绝对不是我编造的。这是一幅模拟一个经济体之内货币流通方式的图。
看了这个图之后，所有人都觉得很正常，只是介绍了非常普遍，非常简单的知识而已。但最严重的错误总是发生在你自以为简单的时候！这个图里面就有一个致命的缺陷，问题就出在投资这条线上。
在曼昆看来，储蓄通过变成投资、购买了企业提供的产品后，就可以理直气壮地变成企业的收入，回到了企业的口袋里，于是一切都搞定了，企业回收了所有的货币，接着进行下一圈循环就行了，不存在任何问题。而宏观经济学要解决的问题，无非就是一个投资等于不等于储蓄的问题了。
然而曼昆想的太简单了，当然不只是曼昆，从现代宏观经济学的创始人凯恩斯算起，乃至之后的所有的宏观经济学的高手，他们太醉心于自己的假设，自己的模型了，在简单问题上却犯了致命错误。
大家想一想，现实社会的投资是这样进行的吗？当然不是！世界上从来都没有过这种投资方式！货币怎么可能从银行直接进入市场？银行会直接买产品和服务吗？
我们不妨来看一种非常正常的，大家都见过、都熟悉的投资方式，人们把自己的部分收入放进了银行，形成了一笔储蓄，而一个企业不管出于什么原因，通过贷款得到了这笔储蓄，用来买了一种投资品。为了具体些，我不妨假设这个企业甲就是美国西北航空公司，它通过这笔贷款买了企业乙波音公司一架747。
那么实际的货币流通图就是下面这样的：
在这个图里，我把企业的集团稍微细化了一下，让大家看得更清楚。这才是现实社会里我们能够看到的投资方式，或者说货币的流动方式！
这个图看起来有点儿乱，我们不妨再处理一下，企业甲的投资和企业乙相应的收入，是在企业集团内部进行的，作为投资品的波音747也是从波音公司直接开到了航空公司所属的机库去了。也就是说，不管是货币的流动，还是投资品的流动，都是企业集团内部的事情，完全可以放在企业集团内部去。于是这个图就是这样的：
这个图里面的绿色箭头，表示投资品只是从企业乙转移到企业甲而已。现在通过这个图我们盘点一下好了，不必分企业甲还是企业乙，总之企业集团好歹是收回了所有的货币，但很遗憾，回收的货币里面有相当一部分是贷款！不但不是企业自己的收入，反而是负债！而投资品并未出手，只不过在自己兄弟之间倒了个手！这个残酷的现实与经济学家们简单想象的理想世界，差距也太大了吧！
如此循环一圈之后，企业就有了一笔负债，加上一堆积压的投资品，按照经济学家规定好的这种套路，多循环几圈，谁受得了啊？产品积压，负债累累，这不就是现实社会里发生的生产过剩的经济危机吗？
有人说，还有一种投资是买股票呢？换汤不换药，这次投资品依然是积压，只不过承担损失的人直接变成了股东而已，他们倒是可以等航空公司倒闭之后，没事情开着波音747玩。
这就是宏观经济学的问题所在，把基本概念搞错了，不分投资和储蓄，不分负债和收入，不分最终消费品和投资品，后面能有好结果吗？再好的方程，再严谨的推理，也架不住南辕北辙呀！如果宏观经济学的基础概念都是错的，还有必要再继续下去吗？唯一的办法就是推倒重来！
如果大家觉得我上面的说法没有问题，就可以踏踏实实地来看一下我下面的政治经济学新解了吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a31bfe0100wpdx.html
京公网安备 11010802022788号
