邹恒甫的为学为人为师之道

hejun027 发表于 2011-12-3 10:28
我就搞不懂你了，武训的行为的确值得称赞，难道只有乞讨办教育就值得称赞吗？体体面面的办好教育就 ...

本人并没有反对邹恒甫的意思，之所以持与你们不同的观点，是因为你们把一个没有“做原始”的学者吹捧的太高，太离谱。

这是中国学术的悲哀。

如果做学术买办成为你们最高目标，那么中国要做“创新型国家”，要到猴年马月，悲哀，彻底的悲哀！

说一句不中听的话：邹恒甫就是中国足球队中一个国脚，早年进了几个球，晚年改行搞招待，专门请西欧的三流教练来训话。

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:01
______

说到邹恒甫学术，如果他不行，恐怕国内99%的经济学者都是您老所谓的“浪费粮食”吧。

我并不觉得楼主把邹恒甫吹的有多高。楼主只是按照事实说话罢了。作为学者，我觉得邹恒甫在华人届里是称职的（楼主并没有说邹恒甫在世界经济学家里多牛吧）。作为教育家，邹恒甫在经济学领域里大搞阔斧的改革想必大家也是看得见的。
兄台说“若有大学问，必能够招致外国人来中国就学”。这句话的确讲的没错，但是国内学术情况大家也清楚，不先从国外学习先进技能和知识，难道要靠仁兄等的闭门造车吗？
所谓的给外国人送钱，当学术买办，我只能说，仁兄太绝对太极端了。

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:20
说一句不中听的话：邹恒甫就是中国足球队中一个国脚，早年进了几个球，晚年改行搞招待，专门请西欧的三流教 ...

Maskin, Myerson, Fudenberg, Sanikov，Laffon, Tirole……算几流？白聚山，石寿永……在华人经济学家中算几流？

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:20
说一句不中听的话：邹恒甫就是中国足球队中一个国脚，早年进了几个球，晚年改行搞招待，专门请西欧的三流教 ...

这个比喻我保留意见，如果马斯金这种也算是三流的话，我无话可说。
绝大多数的学者，其学术成就大多是在青壮年时期取得的。年纪大了，创造力自然不如以前。我个人认为邹老现在所做的很正确。

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:20
说一句不中听的话：邹恒甫就是中国足球队中一个国脚，早年进了几个球，晚年改行搞招待，专门请西欧的三流教 ...

楼上也不是新鲜观点。讲你这句话的人多了去了。时间流逝，历史会记住一些人的。与我等不干实事泡论坛者无干。

A-S-A-U 发表于 2011-12-3 12:20
Maskin, Myerson, Fudenberg, Sanikov，Laffon, Tirole……算几流？白聚山，石寿永……在华人经济学家中算 ...

来了个明白人，顶你

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:05
本人并没有反对邹恒甫的意思，之所以持与你们不同的观点，是因为你们把一个没有“做原始”的学者吹捧的太 ...

邹做的事情对得起中国人民。洋务运动也不错！

bangfu999 发表于 2011-12-3 11:05
本人并没有反对邹恒甫的意思，之所以持与你们不同的观点，是因为你们把一个没有“做原始”的学者吹捧的太 ...

邹做的事情对得起中国人民。洋务运动也不错！

hejun027 发表于 2011-12-3 12:22
来了个明白人，顶你

多看看邹子语录，就知道邹老师从来只请比自己行的人。也不请得了诺贝尔奖的人。这样才不浪费钱。