楼主: after-drunk
11905 72

[经济学教育] 邹恒甫的为学为人为师之道 [推广有奖]

31
after-drunk 发表于 2011-12-3 16:54:06
bangfu999 发表于 2011-12-3 12:33
请不要拿“华人经济学家”来自我 陶醉,正如不要拿“中国国足界”来自我欣赏一样。

不过,我认为,华人 ...
你还在读杨小凯和斯密的分工?你疯了?你不妨看看邹恒甫从亚里斯多德到凯恩斯熊彼得的资本主义精神的积累模型:
Zou, Heng-fu, 1994. "'The spirit of capitalism' and long-run growth," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 10(2), pages 279-293, July
Heng-fu Zou, 1995. "The spirit of capitalism and savings behavior," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 28(1), pages 131-143, September.
此模型已经带动了世界上一个研究领域。你看过?没有?

32
after-drunk 发表于 2011-12-3 16:57:27
bangfu999 发表于 2011-12-2 21:28
对于一个学者,唯一的问题是:尔有何原创?

除此之外,都是垃圾活,给个位子,农民工都能干好。
邹恒甫是中国人里最有原创的经济学家:
Hongyi Li & Lixin Colin Xu & Heng-fu Zou, 2000. "Corruption, Income Distribution, and Growth," Economics and Politics, Wiley Blackwell, vol. 12(2), pages 155-182, 07.

33
after-drunk 发表于 2011-12-3 17:01:16
bangfu999 发表于 2011-12-2 21:28
对于一个学者,唯一的问题是:尔有何原创?

除此之外,都是垃圾活,给个位子,农民工都能干好。
bangfu教授,你在论坛上鬼混到了至尊的位置,可曾写个一篇邹恒甫的原创论文?没有。天天谈斯密,杨小凯和张五常,你不害羞?!蠢吗?不蠢,of course.

34
after-drunk 发表于 2011-12-3 17:03:19
after-drunk 发表于 2011-12-3 17:01
bangfu教授,你在论坛上鬼混到了至尊的位置,可曾写个一篇邹恒甫的原创论文?没有。天天谈斯密,杨小凯和 ...
抱歉,我们的bangfu副教授。你还没有混到论坛教授头衔。你继续奋斗。

35
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:16:45
after-drunk 发表于 2011-12-3 16:32
你太可爱了。请看邹恒甫的第一个原始模型:为重商主义翻案:

Heng-Fu Zou, 1997. "Dynamic analysis i ...
原始模型?这也叫做原始?国富论里很少有数学模型,基本都是马歇尔以来数学化的,这样说来,大家都是在做原始了?

36
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:19:47
after-drunk 发表于 2011-12-3 17:01
bangfu教授,你在论坛上鬼混到了至尊的位置,可曾写个一篇邹恒甫的原创论文?没有。天天谈斯密,杨小凯和 ...
攻击人没有用,你奋斗八辈子也不如邹恒甫,但这不代表你不能评价邹恒甫。难道邹恒甫所说的“亿民死猪犬”说的就是你这种仆才?

37
after-drunk 发表于 2011-12-3 23:12:13
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:16
原始模型?这也叫做原始?国富论里很少有数学模型,基本都是马歇尔以来数学化的,这样说来,大家都是在做 ...
根据熊彼特1954年《经济分析史》,斯密没有丝毫原创性。斯密的唯一功劳是写了本笨书。你怎么总是离不开斯密?你像Stigler一样的蠢?

38
after-drunk 发表于 2011-12-3 23:15:29
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:19
攻击人没有用,你奋斗八辈子也不如邹恒甫,但这不代表你不能评价邹恒甫。难道邹恒甫所说的“亿民死猪犬 ...
请指教:为什么邹恒甫的第一个为重商主义辩护的国际经济学模型不是原创的?

39
after-drunk 发表于 2011-12-3 23:18:51
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:16
原始模型?这也叫做原始?国富论里很少有数学模型,基本都是马歇尔以来数学化的,这样说来,大家都是在做 ...
国富论没有数学,我们便永远不用数学?那杨小凯不就是把分工想法按照sherwin rosen 的JPE论文扩展了一点数学和优化模型,原创之处是sherwin rosen的啊。

40
after-drunk 发表于 2011-12-3 23:26:21
bangfu999 发表于 2011-12-3 18:16
原始模型?这也叫做原始?国富论里很少有数学模型,基本都是马歇尔以来数学化的,这样说来,大家都是在做 ...
你真正看完了《国富论》?你真看了杨小凯JPE,1991年的论文?邹恒甫帮了杨小凯此模型那么多,你知道吗?杨小凯和邹恒甫同在武大和美国学习研究多年,为什么杨小凯如此看重邹恒甫的好多原创性论文和新思想?!
邹恒甫给我们讲课就表明了杨小凯JPE (1991)模型的最大缺陷:杨小凯没有内生化交易成本。他的文章只是外在假定有交易成本k。邹恒甫的学生张定胜等人把这一模型内生化,也是邹恒甫指导的。你只看了杨小凯的散记和回忆文字吧。要搞懂杨小凯的真模型,你还是请教张定胜和邹恒甫吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 19:14