转贴：制度执行不力的解决方案（iyiqian 首发）

是的，我们不应忽略在全球化时代，外部压力是一个很重要的制度变迁因素，Rajan-Zingales在新作《从资本家手中拯救资本主义》特别谈到这点。

这么大的问题呐，说说具体的事件和具体的制度怎么样?

从资本家手中拯救资本主义——捍卫金融市场自由，创造财富和机会

书名： 从资本家手中拯救资本主义——捍卫金融市场自由，创造财富和机会 原书名： SAVING CAPITALISM FROM THE CAPITALISTS 原出版社: Crown Business 作者： 拉古拉迈·拉詹， 路易吉·津加莱斯 译者： 定价： ￥30.00 ISBN： 7-5086-0267-X/F.703 出版日期： 2004-6-15 开本： 16开(160×240) 点击率： 印张： 18 装帧： 平装 字数： 290千字 内容简介： 　　本书通过对资本主义发展过程，特别是金融市场发展的分析，剖析了资本主义制度的基本优劣，指出既得利益集团，即资本家们，为维护其既得利益免受竞争威胁，常常成为资本主义最大的敌人。继而提出如何巩固市场经济的政治基础，建立真正竞争性的市场，从资本家手中拯救资本主义。本书既有学术上的严谨，又不失论证的通俗易懂，因此不但对广大经济学专业人员是难得之作，同时对所有关心市场经济以及希望获得平等的发展机会的人都有阅读价值。 作者简介： 　　拉古拉迈·拉詹（Raghuram G. Rajan）：1963年出生于印度， 1991年美国麻省理工学院博士。1995年芝加哥大学商学院金融学终身教授。2003年9月出任国际货币基金组织首席经济学家，美国金融学会理事，美国国家经济研究局公司财务项目主管。路易吉·津加莱斯（Luigi Zingales）：1963年出生于意大利， 1992年获美国麻省理工学院经济学博士学位。美国芝加哥大学商学院金融学教席教授。公司金融和公司治理领域最重要的学者之一，欧洲公司治理委员会研究员，美国国家经济研究局、经济政策研究中心研究员。

市场之敌，市场之友

出处/作者：范世涛 (2004-8-27 17:03:17)

（一）以市场为敌 往年我国经济学家多以市场为敌，这当然是政治、经济、科教、文化各个方面以苏俄为师的恶果。以苏俄为师，具体到那个时代，就是以斯大林体制为师。那时候，斯大林的著述列身干部必读文献，经济学家也要学习再三，作为研究指针的。当然，斯大林的政治经济学实在不高明，名为经济学，重心却在路线斗争和姓社姓资之辨，经济学的成分并不多。因为他的本意也并不在什么经济学，而在于锻造斗争的武器，消灭论敌。当年，他就是靠把列宁的生平行述锻造成一个列宁主义旗帜扛在肩膀上，把托洛茨基和布哈林一一消灭掉的。经济学什么的，他其实并不很操心。可是因为他总是打着列宁主义的旗号，有时前面还加上个革命导师的名字，这套没有多少经济学的政治经济学就长期流传下来了。在这样的起点上讨论经济问题，我国的经济学家对市场态度激烈也就很可以理解了。大概有那么二三十年的时间，我国的经济学家曾经认真议论过按劳分配是不是资产阶级法权，要不要用劳动券代替货币，还为了明姓社姓资之辨，把资本改了名字叫资金。至于金融市场什么的，那是想都不能想的了。 其实，当年列宁倒是很有些地方谈论市场的，特别是金融市场的。比如他经济学意味最浓厚的著作，帝国主义论，就大大地祖述了希法亭的金融资本理论。而希法亭的金融资本论又是根据恩格斯在19世纪90年代整理出版的《资本论》第三卷里有关信用的简短论述发展为一套大理论，根据金融资本与产业资本的区分，把资本主义划分成了不同的阶段，继工业资本主义之后的阶段叫金融资本主义阶段。列宁就是根据这个阶段划分，把帝国主义称作垄断的、腐朽的、垂死的资本主义的。因为希法亭和别的奥地利经济学家在第一次世界大战时候坚持社会民主党路线，而不主张趁打仗一国建成社会主义，所以，斯大林把列宁包装为纯之又纯的科学的时候，就为尊者讳，把这个渊源省略掉了，帝国主义论的基点就从过去的金融资本什么的，转成了垄断和国家垄断。即使是批判资产阶级经济学，也不把金融资本主义作为批判重心，而把垄断和国家垄断资本主义当作是重心了。这样一来，后来的经济学家除了如列宁那样激烈反对金融资本，更根本上对这个资本和这个市场不知道什么了。 （二）与市场为友 时光流逝，时移世变，我们终于有了一个市场！小平同志开启的改革开放运动使中国渐渐走出了以苏俄为师的阴影，开始走上以天下为师的道路。到二十世纪九十年代，改革更被定义为市场化改革，社会主义市场经济体制被定义为我们改革的目标经济体制，社会主义也不以国有制加计划经济来定义，不再以划清界限和路线斗争为重心，而改成共同富裕了。这实在是怎么估价也不过分的进步。 于是，我国的大部分经济学家也越来越热心与市场为友了，有些前辈开始追溯、回忆起自己多么早就主张计划经济与市场经济相结合或是有计划商品经济什么的了。这当然是个了不起的观念进步。可是他们如何面对他们以前所持有的反对市场的论据？当年马克思不是从宪章运动看到了机器对小手工业者的损害，看到了危机所造成的失业，看到了煤矿和纺织工厂中超时劳作的童工和妇女吗？ 事实上，反对市场的声音在西方早已是一个庞大的传统了。夏洛克不就因为是个犹太放贷人而被莎翁写成了个贪婪可鄙的人物吗？莎翁之前、莎翁之后，这个传统从未中断。而他们的论据也在随着市场的发展而变化。垄断、童工、商业欺诈、经济危机、官商勾结，等等等等，这些市场发展中的丑恶招致了严厉的批评，这些批评常常走得过远，但市场经济体制终于经受了这些批评的考验，并在改革家和经济学家帮助下发展出劳工法、社会保险制度、行业监管制度、宏观经济调控体系等等复杂精巧的制度设施，使粗糙原始的市场经济发展为现代市场经济体制，并借助这些设施得以补充市场体系的运转。在这个过程中，这些现代市场经济国家也一个个实现了发展，成为发达国家。 与此同时，一大批发展中国家，曾经怀抱着民族主义态度对抗殖民主义，成功地实现了民族独立，却又常常借着国家利益的名义，或是为本国经济施加了各式各样的压抑市场或是过度管制市场的措施，或是对真正丑恶的现象听之任之，而那些批评市场弊病的声音或者转化为压抑市场的行动，或者干脆就得不到重视，于是，既缺乏自由、又贪污腐化的裙带资本主义就持续困扰着这些发展中国家，发展总是政治家的口号，成绩却不见得怎样。 如果看到了这样的两个结果，那么，我国的经济学家现在尽弃当年的所学、对市场发展中的腐败花絮视而不见就大成疑问了。记得两三年前，曾经有一场所谓的股市大辩论，有几位经济学家联袂出手，批判一位据说是把中国证券市场说成一片漆黑、否定改革的经济学家，而被批判的本来对中国改革厥功甚伟，不过是说了几句基金黑幕什么的就招来了这些严厉批评。或许，他们的最终分歧，不过接受市场经济是否需要条件罢了。主张有条件的，认为市场经济当有一套公平、公正、公开的竞争规则，这样的市场经济才是好的市场经济，才是能够实现社会发展的市场经济，而主张无条件的，认为市场经济就是市场经济，何分好坏？主张有条件的，认为市场经济当是接受了各种批评考验后的现代市场经济，而主张无条件的，认为无论如何只要有个市场经济也就行了。由此不难看到，否定改革已经成了一顶新帽子，而那些打着爱护市场旗号的，常常赢得市场上的喝彩，却未必真是市场的朋友，而苦口直言的，虽然未必获得市场上的掌声，却未必是市场的敌人。 （三）读读这本书吧！ 既然要建设市场经济，还是看看国际学术界的看法罢。拉古拉迈•拉詹（Raghuram G. Rajan）是国际货币基金组织的现任首席经济学家，路易吉•津加莱斯（Luigi Zingales）是芝加哥大学商学院的讲座教授，两人都是国际经济学界第一线的人物。他们最近合写了一部好书，《从资本家手中拯救资本主义》，在大量学术文献的基础上，以简明流畅的文笔对市场经济，特别是金融资本和金融市场作出了极富洞察力的分析。 他们与我国的许多经济学家一样，认为市场经济体制是现有的最不坏的体制，认为大部分对市场的批评都是因为缺乏公平竞争而引起；他们重点研究金融资本和金融市场，因为他们认为竞争性的金融市场对于培育创新有着极重要的作用，同时因丑闻之类造成争议最大、而公众了解最少的领域。他们追溯了这个市场发展的历程，检讨了金融市场受到压制的原因之后，指出市场经济虽是发展的利器，却因其制度基础设施的建立和维护需要良好的政治环境，这种政治环境每每因为那些惧怕公平竞争的利益集团的反对而难于得到。对一些利益集团来说，公平竞争是一种负担，总不如游说政府更为有效，于是他们就游说政府建立起各种反对市场的制度。这些识见就在我国的经济学家中不那么常见了。 最难得的是，他们进一步提出了建设和维护竞争性市场的四个政策要点：第一，保证生产性资产的控制权不会集中到少数人手中，而且拥有控制权的人应该具有妥善经营资产的能力；第二，有一个社会保障体系帮助贫困者度过经济危机，而且能够帮助他们在完全丧失原来的职业后重新恢复过来；第三，保持对外开放有助于约束政治干预的影响；最后，应该让公众更加清楚，他们能够从竞争性市场中得到什么好处，从而使大众不再总是消极地在旁边充当看客。对照中国，就会发现我们在第一、第二和第四个三个方面都存在严重的问题，所以我们有理由担心，在对市场的喝彩声中，我们有多少人真的了解了市场，我们正走向的市场是一个怎样的市场。 这本书有着充分的现代经济学文献基础，特别注意了近二十年来的经济学最新进展。而又由于作者的立意所在，使该书不仅对专业经济学家有益，还对历史学家、法学家、社会学家以及对经济问题有兴趣的公众，都很有教益。如果要了解经济学家最近如何看待工业革命、金融市场发展、法治与市场的关系等大问题，这本书实在是很好的起点。 朋友，您赞成市场吗？不管您赞成还是反对，我都劝您读读这本书吧！

我在【上传/下载】3：其他制度经济学材料 第7页这本书载于《比较》上的一章

https://bbs.pinggu.org/thread-3040-1-1.html&star=7&page=1

[楼主真是厉害，把自认为不正确或无用的别人发言一概删了。

您是试剑石、试金石呀？恭喜恭喜，升官发财！哈哈~]

莫非是在原贴？我忘了。抱歉抱歉，没看清这是转贴~

升了助理，发了积分，也算……恭喜

[此贴子已经被作者于2005-3-11 9:05:46编辑过]

是我吗？应该不会，这个权限不能乱用，到目前为止我只删了几个跟帖（里面内容是一般是“顶”等水贴）。完整的帖子，我删了一个，因为是我自己的帖子（里面一共有4个跟帖，我自己占了3个）。还有升官我没兴趣，发财也不到这里来，如果真能做试金石，是我的荣幸。你去看我的资料“

帖子总数：	169 篇
论坛等级：		被删主题：	-25 篇
威望值：	0	被删除率：	-14.79%

”

[此贴子已经被作者于2005-3-11 2:42:13编辑过]