到底什么是价值--价值的常识与实质 [推广有奖]

41楼

wzwswswz 发表于 2024-12-9 20:38:38

hhj 发表于 2024-12-9 09:51
呵呵，阿q的曾曾孙又“精神胜利”一回了。幼稚小子，回去想出一些更深的问题再来废话呀，免得别人理都懒得 ...

你那个耗费补偿价值论就是个臭鸡蛋，才裂了一点缝，令人作呕的臭气就出来了，只有傻子才会把它吃下去！

你既然讲价值就是耗费补偿，那么你就应当从源头上开始分析，即从最初的生产——为满足自己下需要而进行的生产开始。这是一个基本的逻辑常识，而你这种逻辑盲根本就没有从源头上开始分析的能力。

从为满足自己需要的生产来看，人们之所以要在生产中有所耗费，就是为了生产自已所需要的产品。在这个意义上，生产出的生产物能够满足自己需要的，那么生产中的耗费就能够得到补偿；反之，生产出的生产物不能满足自己需要的（例如，生产出的是烂苹果），生产中的耗费就不能得到补偿，这样的耗费就毫无价值可言——还不如不耗费呢。

所以，一种生产中的耗费是否有价值，不是看它是不是耗费，而只能看它是否生产出了自己需要的产品，即生产出的产品能否补偿这种耗费。

而你，一方面讲价值是耗费补偿，另一方面却讲只要是耗费，即便不能得到补偿也有价值，那就是用你自己矛戳你自己盾的逻辑。

42楼

jesusman 发表于 2024-12-9 22:20:50

从另外的地方超额收钱，去弥补这种收入小于成本的亏损。

复制代码

废物有没有价值和有时造废物有时造有用之物的人有没有价值能区别的了不？

43楼

jesusman 发表于 2024-12-9 22:28:00

HHJ通过混淆各种不同原因的补偿，混淆不同客体的价值，甚至混淆客体与主体价值，为他的废物价值论续命。

44楼

hhj 发表于 2024-12-10 09:38:05

jesusman 发表于 2024-12-9 22:20
废物有没有价值和造废物的人有没有价值能区别的了不？

无论是物还是人，或者干脆没有人或物，只要耗费了成本那么就有价值。而价值就是耗费补偿，一切耗费都必须要补偿，无论正补偿还是负补偿。如果你作为人耗费了成本欠了别人的钱，那么就算把你的s体卖来还钱也是必须的。

45楼

hhj 发表于 2024-12-10 09:44:44

jesusman 发表于 2024-12-9 22:28
HHJ通过混淆各种不同原因的补偿，混淆不同客体的价值，甚至混淆客体与主体价值，为他的废物价值论续命。

呵呵，尽管我的深刻理论把你搞昏了，但也并不等于我的理论错了。只是它的深刻辩证性把你那浅薄的没脑绕昏了。
我的理论很简单的：耗费补偿，无论什么物或人或者无论有没有人或物。
另外，别买弄什么“客体”“主体”之类的废话，讲这种垃圾词的货无不是垃圾。

46楼

hhj 发表于 2024-12-10 09:45:29

wzwswswz 发表于 2024-12-9 20:38
你那个耗费补偿价值论就是个臭鸡蛋，才裂了一点缝，令人作呕的臭气就出来了，只有傻子才会把它吃下去！
...

呵呵，白痴！

47楼

wzwswswz 发表于 2024-12-10 11:11:24

hhj 发表于 2024-12-10 09:45
呵呵，白痴！

一个人想要吃苹果，付出了相当的耗费后，种出来的都是烂苹果，不仅无法满足他吃苹果的需要，而且这里的耗费也都是白费了，根本就得不到任何补偿，还不如不耗费呢。

对于这样一种现象，任何一个正常人都会认为这里的耗费毫无价值可言。而只有白痴才会认为这里的耗费与生产出好苹果的耗费一样，具有相等的价值。

你是认为这里的耗费毫无价值可言的正常人吗？哈哈哈哈！