到底什么是价值--价值的常识与实质

hhj 发表于 2024-12-4 17:54
你要吃饭，但并不等于要你吃下烂饭（你愿意吃烂饭的话则另当别论），人们要以物易物，但并不等于可以用你 ...

你用“卖”来说明价值就是耗费补偿，那么在以物易物（可以看成卖出一物的同时买进一物）的场合，你为什么不会用你的生产物去交换烂苹果，你当然也必须从耗费补偿的角度来解释。否则，你的卖钱能够说明的就未必是耗费补偿，例如一个人为了赚钱，也可以拿他没有任何耗费的自然界的空气去卖。

所以，你如果不能从耗费补偿的角度说明你为什么不会用你的生产物去交换烂苹果，你的价值就是耗费补偿就破产了。

wzwswswz 发表于 2024-12-4 23:17
你用“卖”来说明价值就是耗费补偿，那么在以物易物（可以看成卖出一物的同时买进一物）的场合，你为什么 ...

1. 你为什么不会用你的生产物去交换烂苹果

复制代码

呵呵，你为什么会用你的生产物去交换烂苹果？你没见我的理论里有“负补偿”这个概念吗？没脑！
任何一个产品如果不能通过卖出或直接使用而补偿相应的耗费，那么这种补偿就由别的产品来承担。这就是通常所说的“成本转嫁”。这是耗费补偿价值论所着重说明的方面，因为在现实里那是常见的情况（无论是历史上的现实还是现今的现实）。m克所说的剥削也包含这个意思。

hhj 发表于 2024-12-5 07:54
呵呵，你为什么会用你的生产物去交换烂苹果？你没见我的理论里有“负补偿”这个概念吗？没脑！
任何一个 ...

现代汉语词典告诉我们，“为什么”是询问原因或目的的意思。
所以，我问你“为什么不会用你的生产物去交换烂苹果”，就是询问你不会去交换烂苹果的原因或目的。
而你却用“负补偿”“成本转嫁”来回答，这就是说你不会用你的生产物去交换烂苹果的原因或目的是为了“负补偿”或“成本转嫁”？也就是如果不交换烂苹果，你的生产物就无法交换其他产品了，你就只能获得“负补偿”或只能“成本转嫁”了？

小学老师没有教过你如何回答“为什么”，你也应当查查词典，知道“为什么”的意义后再回答啊，免得总是答非所问，丢人现眼。

罗鹏 发表于 2024-11-26 20:15
在人们的通常观念与常识里，能够卖得到钱的东西就叫有价值，也把不能卖出获得收入与利润的叫没价值。
--- ...

古典价值概念，把事物的效用称为价值、或将生产事物的劳动（李嘉图那里包括物料和折旧）称为价值，并都声称该物的价值与该物卖出的价格成正比、甚至等价。
===================================
经典价值理论都是这个基本原则，争论的只是价值的原体是什么。

曹国奇 发表于 2024-12-7 20:39
古典价值概念，把事物的效用称为价值、或将生产事物的劳动（李嘉图那里包括物料和折旧）称为价值，并都声 ...

这些价值的东西只是揭示了价值的表面现象而已，并不等于揭示了价值的本质，价值在本质上是耗费补偿，把价值称作效用也好，称作劳动也好，都是耗费补偿，都是耗费补偿的意义。为什么？因为效用是作为对以劳动为主的耗费的补偿而存在的。因此，耗费补偿意义的价值，既包含着效用，也包含着耗费意义的劳动。所以真正超越一切价值论意义的是耗费补偿价值论。

wzwswswz 发表于 2024-12-5 18:21
现代汉语词典告诉我们，“为什么”是询问原因或目的的意思。
所以，我问你“为什么不会用你的生产物去交 ...

1. 我问你“为什么不会用你的生产物去交换烂苹果”，就是询问你不会去交换烂苹果的原因或目的。

复制代码

你问过你自己拉屎的原因或目的吗？已经穷途末路了所以幻想出什么问题以为可以救你的小命。

hhj 发表于 2024-12-8 07:51
你问过你自己拉屎的原因或目的吗？已经穷途末路了所以幻想出什么问题以为可以救你的小命。

你既然把“卖”的实质是耗费补偿当作了价值的常识与实质，那么以物易物（“卖”出一物的同时也“买”进一物）的实质是不是耗费补偿，就是一个不可回避的问题。因此，你当然必须回答在以物易物的场合，你会不会用你的生产物去交换烂苹果。

如果你回答不了这个问题，那么你的“卖”的实质是耗费补偿就不成立，从而你的价值是耗费补偿也就破产了。

wzwswswz 发表于 2024-12-8 11:53
你既然把“卖”的实质是耗费补偿当作了价值的常识与实质，那么以物易物（“卖”出一物的同时也“买”进一 ...

呵呵小孩问题，已经穷途末路了所以幻想出什么浅薄问题以为可以救你的小命。你干吗不想点有深度的问题来这里提问？可见你已经完蛋了。

hhj 发表于 2024-12-8 17:44
呵呵小孩问题，已经穷途末路了所以幻想出什么浅薄问题以为可以救你的小命。你干吗不想点有深度的问题来这 ...

呵呵，就是这种被你称之为小孩的问题都把你将死了，足以证明你的耗费补偿价值论到底是个什么货色了——就是个垃圾！

所以，再一次将死你——在以物易物的场合，你会不会用你的生产物去交换烂苹果？
你回答！

wzwswswz 发表于 2024-12-8 20:30
呵呵，就是这种被你称之为小孩的问题都把你将死了，足以证明你的耗费补偿价值论到底是个什么货色了——就 ...

呵呵，阿q的曾曾孙又“精神胜利”一回了。幼稚小子，回去想出一些更深的问题再来废话呀，免得别人理都懒得理你。我叫你去认真学习《耗费补偿价值论》干吗不去学习？你不学习怎么会懂得在此说话？