到底什么是价值--价值的常识与实质

在人们的通常观念与常识里，能够卖得到钱的东西就叫有价值，也把不能卖出获得收入与利润的叫没价值。
---------------------------------------------------------------
也就开头这句话靠谱，楼主的其他的话都是不着边际的。
古典价值概念，把事物的效用称为价值、或将生产事物的劳动（李嘉图那里包括物料和折旧）称为价值，并都声称该物的价值与该物卖出的价格成正比、甚至等价。这是一个绝顶的错误。他们以为可以一劳永逸地解决了价格决定的问题，其实既不能解决老问题，还给他们自己带来了新问题：诸如，一般场合下，空气很有用但卖不出价钱来；地下原煤未曾耗费任何一点点人类劳动却可以卖出大价钱。这都是为什么？说好的价值决定价格（即价值高价格高，价值低价格低）呢？难道不算数了？古典论者也打了不少补丁，比如效用价值论者说，非商品不遵循效用价值论；劳动价值论者说，自然资源商品不是他们定义的商品，也就是不是劳动产品，所以不用遵循劳动价值论。这些个补丁是救不了古典价值论的。

罗鹏 发表于 2024-11-26 20:15
在人们的通常观念与常识里，能够卖得到钱的东西就叫有价值，也把不能卖出获得收入与利润的叫没价值。
--- ...

呵呵，看清楚了再说呀，你所讲的事情都解决了，比如所谓自然资源的价值问题，比如空气的无价值问题。总之一句话：只要有成本无论是什么东西都 有价值。

hhj 发表于 2024-11-26 19:53
呆人连常识都 不懂。我问你呀，你10天没吃饭你觉得什么最美？别买弄什么准则，吃饭是最大的准则。

嘴巴这么不干净的人写《思想论》，怎么卖得出去？

hhj 发表于 2024-11-27 08:29
呵呵，看清楚了再说呀，你所讲的事情都解决了，比如所谓自然资源的价值问题，比如空气的无价值问题。总之 ...

你脑子不够使么？地下原煤就是无成本的，它能卖出从而获得收入，是什么原因？补偿不存在的成本吗？

罗鹏 发表于 2024-11-27 14:43
你脑子不够使么？地下原煤就是无成本的，它能卖出从而获得收入，是什么原因？补偿不存在的成本吗？

呵呵，你的脑真差啊。我不是讲了么？那些没有成本的单个物品之所以有价格（没价值），是因为再生产同种东西是需要耗费成本的，正是这个再生产成本决定了它的价格，从而也是间接地说明作为耗费补偿的价值的决定作用。懂了吗？

无知求知 发表于 2024-11-27 13:13
嘴巴这么不干净的人写《思想论》，怎么卖得出去？

连基本常识都丧失的人，还有何废话要说的？我问你呀，你10天或100天没吃饭那么你觉得什么东西最美？你此时的所谓价值又是什么？

罗鹏 发表于 2024-11-27 14:43
你脑子不够使么？地下原煤就是无成本的，它能卖出从而获得收入，是什么原因？补偿不存在的成本吗？

主贴不是说了吗？“也许有人说，有些东西并不耗费成本但它仍能够出卖，从而不需要耗费就能获得收入。但是，它能够有市价，正是因为有相应的社会成本来维持（托住）这个市价，从而使某人白得的东西具有了卖价。”不过可惜了你未必能看懂这些话的意思 。

对于你的这种毫无学术价值的东西，我本来是不想反驳的。
但你却毫不知趣地向我炫耀说这是“真正卓越的学问”，那我倒要问你一个问题了——

在没有货币的以物易物的场合，你的耗费补偿会不会采取用你的生产物与烂苹果相交换的形式？为什么？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 22:04
对于你的这种毫无学术价值的东西，我本来是不想反驳的。
但你却毫不知趣地向我炫耀说这是“真正卓越的学问 ...

对于你的这种毫无头脑的东西，我是不想反驳的。

hhj 发表于 2024-11-30 09:30
对于你的这种毫无头脑的东西，我是不想反驳的。

研究商品上的耗费补偿，就绝对不能回避以物易物场合的耗费补偿；并且，你既然讲一切耗费都要补偿，那么更必须回答自己生产满足自己需要场合时的耗费补偿问题。
你现在连以物易物场合的耗费补偿都不敢回答，那只能证明你耗费补偿就是个无本之木，就是个垃圾。