发帖
雷达卡
中国电价与国际接轨
中国发改委公布数据，通过和世界各国进行比较，从得出一个结论，那就是中国居民电价远低于国外。据媒体报道，“2010年，中国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，中国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。2010年，中国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。”
所谓的观点不同，只因角度不同。这次，中国发改委只谈电价，不谈居民收入。通过这个绝对价格比较，中国国内的电价确实比美国低，但是要从收入比例角度，结论却是相反。据媒体报道，“中国居民用电的相对价格大约是美国的10倍左右。”也就说，中国电价占收入比重是美国的10倍。比如，上次官方谈论到中国人均税负并不高，举例说明的是绝对数字，从证明了人均税负不高。实际上，这个结论是非常荒谬的。人均税负是否重，不是拿这个绝对数字来看，而是和GDP比例来比较。美国等欧美国家，人均GDP是中国是10倍以上，人均税负基数当然要比中国要高。因此，这个要和GDP的比例来比较，而不是基数来比较。
针对发改委这个电价比较，很多网友表示很不满。有一位网友说，“中国居民用电每千瓦时0.075美元，美国为0.11，美国只比中国高一点，可是美国工资水平可是中国的10倍以上啊。可以说中国居民用电差不多是美国的10倍。”美国人的工资高，尽管电价稍微比中国一些，但是负担起来还是非常轻。同时，我们更应该看到很多事实，就是美国有很多东西比中国便宜，比如汽油等。
面对中国发改委这个电价比较，中国电价到底高还是低？给人感觉，说电价高是有道理，说电价低也有道理。当然，这次发改委电价比较，并不是无聊，而是打算给提高电价做一个理由。这就是要告诉我们，国内的电价还是很低，需要继续上涨。
如果中国国内商品价格比发达国家低，就想出和国际接轨；如果高出发达国家，这就是中国的国情决定。涨来涨去，不是接轨，就是国情。
京公网安备 11010802022788号
