---

jameschin007 发表于 2011-12-7 09:28
行者之于言者总是伟大的。

是啊！至少毛泽东的这句话是对的------------“无休止的辩论不如一个蹩脚的行动”。

jameschin007 发表于 2011-12-7 09:28
行者之于言者总是伟大的。

对！
现在需要一个蹩脚的行动。

很好的建议。

至于担心腐败，这也应该。但是要知道，即使这个实验性的企业出现腐败，也不表明公有制企业会出现腐败，因为这个实验性的企业是在私有制的大环境下，出现腐败属于正常，而公有制企业则是在公有制的大环境下，这时就很难出现腐败了。

草包江 发表于 2011-12-7 11:47
您的这些话，让我学习到了之前不知道的。

要是我生活在北欧就好了，就用不着讨论许多公有制的大是大非 ...

其实我也不太清楚英国是不是北欧
不过我是之前学过一个科,选之前不知道,上了以后才知道基本就是学公有制经济的.英语看不看得懂不重要了.我只是有些东西翻译不过来..不过还是很佩服敢于行动的人,不管构想成熟不成熟,比只说空话的实在是好太多了.

土灶 发表于 2011-12-7 19:27
很好的建议。

至于担心腐败，这也应该。但是要知道，即使这个实验性的企业出现腐败，也不表明公有制企业 ...

是的。出现一点点腐败，也不能否定全局。公有制成败好坏的标准是能不能创造经济奇迹加上能不能让国人普遍满意、让外国人羡慕(当公有制仅在个别国家实现的时候）

抛光纸 发表于 2011-12-7 19:35
其实我也不太清楚英国是不是北欧
不过我是之前学过一个科,选之前不知道,上了以后才知道基本就是学公有制 ...

哦！原来公有制经济在外国已经是一门公开的学问了!
是啊，应该行动。

草包江 发表于 2011-12-7 20:00
是的。出现一点点腐败，也不能否定全局。公有制成败好坏的标准是能不能创造经济奇迹加上能不能让国人普遍 ...

是的。

草包江 发表于 2011-12-6 21:57
“在利润小的时候人的贪念是不明显的 ，但等真正做大了以后才能看出来”

您的这话是对的，这是公有制事 ...

草网友写道：“失败十次不等于第十一次就必然失败，只要成功一次，旧的社会就一去不复返了。 ”
问题是要搞清楚前面失败的十次，都失败在什么地方？苏联失败在什么地方？东欧失败在什么地方？中国失败在什么地方？问题都找到了吗？连理论上都没搞清楚，还要再来一次盲目试验？试验不要社会成本吗？前面付出的社会成本还小吗？先搞清楚失败的根本原因再说吧。我曾在回复盼铁成钢网友《一项原本不该被忽视的伟大成果》的主贴中曾指出传统的公有制企业的一个内在的不可克服的矛盾是：生产效率随企业人员规模的增大而成反比弱化，使得按劳动分配异化成按成员资格分配。它实质是一种变相的剥削行为。因此，先把这个矛盾解决了再说吧。

一个有利润的企业还是公有制企业吗？如果一个企业没有利润，还能生存吗？

草包江 发表于 2011-12-7 11:52
是啊！至少毛泽东的这句话是对的------------“无休止的辩论不如一个蹩脚的行动”。

辩论还是行动，关键在于权衡利弊。毛泽东的这句话当然不是什么条件下都适用的。如果是蹩脚的行动也比不动有利，那么就应该动。如果冒进的风险是整个民族所不能承受的，那么无休止的辩论本身就可以避免人为灾难。