。。。。。。。。。。

mathfrog 发表于 2011-12-7 15:07
只能说季刊的编辑不喜欢实证。

季刊上实证不少的．．

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:12
经济研究已经投了一篇了，经济研究对模型的喜爱程度还不如季刊，这篇季刊全是模型，这样在国内还没有期刊 ...

这个时候又要批评你不好好学习英文的事情了．假如你英文过关，扩展Melitz (2003)在国际期刊还是比较热门的话题．当然，你的那个扩展，暂时可能还不行。

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:15
这个时候又要批评你不好好学习英文的事情了．假如你英文过关，扩展Melitz (2003)在国际期刊还是比较热门的 ...

我那个扩展在国内来说应该还算首例啊！夸克，你说是吗？

mathfrog 发表于 2011-12-7 14:13
那就不知道了。季刊是核心刊物里面最喜欢理论的，而且越是基础理论 越喜欢 。 你模型里面用到什么基础理论 ...

真的不知道是怎么搞的！哎。。。。。。看来我下午还是打印出来，邮寄到《世界经济》吧！

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:16
我那个扩展在国内来说应该还算首例啊！夸克，你说是吗？

我不做贸易，对此不了解。但既然我同事说不新，那么必然是他看到过类似的，或者他做过类似的。就我的感觉（我没有仔细看模型，所以不能确认），他说的应该是有根据的。

如果你论文没有实证部分，可能更好。

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:18
真的不知道是怎么搞的！哎。。。。。。看来我下午还是打印出来，邮寄到《世界经济》吧！

要么就是扩展2003年的文献时效性稍微差了点 ，那时的模型也许已经根本不能反映现在的情况了，或者编辑认为你的扩展没意义。 试试其他的也蛮好啊 ，毕竟编辑也是人 不可能啥都懂

二子要是真觉得模型不错，请夸克版主帮忙翻成英文，投JIE试下啊。

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:18
真的不知道是怎么搞的！哎。。。。。。看来我下午还是打印出来，邮寄到《世界经济》吧！

你季刊投了多久啊？

呵呵，谁说季刊不发国贸的文章啊
下次你跟余淼杰合作，一定能发！

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:18
我不做贸易，对此不了解。但既然我同事说不新，那么必然是他看到过类似的，或者他做过类似的。就我的感觉 ...

我一开始准备实证请我南开的偶像帮我做，可惜人家看不上我啊，不愿意，我自己做就做成那个样子了，早知道不如在前面的模型部分多废话几句，直接整成14页左右的模型论文，那样就不用计量了，现在倒好，什么都不算！