关于 推荐审稿人的问题

写了一篇文章，要推荐审稿人，正好参考文献中的一位作者是我本科学校的老师，于是发了邮件过去，表示我对这个领域比较有兴趣，表明写了文章，想列他作为审稿人


但是他没有回复我邮件

我的做法有不妥吗？还是说，老师看到了就看到了，但是不用回复这类邮件？还是不方便回复？

何不打电话更直接，邮件人家也不是每天都看

不回复是常事。

你只要向杂志推荐审稿人名字就行了
你没必要直接跟审稿人联系
另外，杂志是在收集审稿人名单
不是真的让你推荐的这几位专家来审你的稿件

pusert 发表于 2011-12-7 18:07
不回复是常事。

那就是可以直接在审稿人中列上他的名字，就行了？
还请教一下~推荐审稿人时，需不需要找大牛？还是差不多就行了？

天下为苟 发表于 2011-12-7 18:09
你只要向杂志推荐审稿人名字就行了
你没必要直接跟审稿人联系
另外，杂志是在收集审稿人名单

可很多人都说应该找比较熟悉的作为推荐审稿人，我没有什么投稿的经验。。。

推荐审稿人没有实际意义，实际上刊物基本都不会按照你推荐的审稿人让他审你的稿，它们只是想多获得一些专家学者的联系方式，以作为它们刊物的匿名审稿人。

个人意见，仅供您参考和批评：第一，推荐审稿人不需要经过被推荐人同意，因为某些审稿人您根本不认识或者联系不到，杂志社让您推荐审稿人时应该也是考虑了这个情况的。第二，杂志社将稿件送到您推荐的审稿人那里的可能性很小。因为作者大多倾向于推荐和自己熟悉的审稿人，如果杂志社请其审稿，匿名审稿的作用就几乎起不到了。

个人认为，还是需要推荐比较牛的审稿人，虽然杂志将您的稿件送到该审稿人处的概率较小，但是您推荐的审稿人会产生一种“锚定”效应，根据锚定效应的原理，您推荐的审稿人越牛，杂志编辑给您的稿子”锚定“的质量越高。但这一效应虽然存在，但不是决定性的。稿子的质量才是根本。

///////////////////////////////////////////////