由于加入核电业务的最初职位,就是安全经理,因此史睿智对核电安全知识格外重视,因此,他也再三向记者强调AP1000的安全特色。
史睿智向记者解释了这项外人看来极其复杂的高
上海核工程研究设计院的一位研究人员指出,西屋电气成为优先中标方的可能原因是,西屋技术的“非能动性”较之阿海珐的“能动性”,更能让人“看得懂”。但这仅是猜测。“因为国家的选择,不会仅仅是从技术角度,而是综合因素作出的重要决策。”
对于与政府关系的判断和把握,史睿智一直深谙此道。进入西屋电气最重要的
1971年他的第一份工作,是西屋电气中的电气开关部职员。虽然与核电有关联,但并不在制造的主要部门中。上世纪70年代,西屋在政府的撮合下,将自有核电技术转让给法国时,史睿智还是在电力部门担任多个管理及总经理职位。
但因为美国在此之后并没有大量兴建核电站,同时也并不允许出口这类高技术,西屋电气面临着艰难的抉择。但史睿智仍然认为,西屋需要进一步加强研发,以保持其在核电领域高人一筹的地位。
眼下,AP1000的中标,与公司不断推进这种持续研发的理念有直接关系。
“AP1000是基于过去20年的研发,采用了当前西屋PWR设计中主设备成熟的技术,并进行了改进。这些设备,包括蒸汽发生器、数字化仪控、燃料、稳压器和压力容器。”史睿智说。
上述研究人员告诉记者,西屋公司在新技术上确实改进了很多,也进一步提高了核岛的安全性。“大部分的专家是认可西屋的技术。而法国技术一部分改了,另一部分没有改,更确切地说,是混合型。法国公司的非能动部分,并没有西屋的多。”
相对于当前或改进型的轻水堆而言,非能动安全系统的主要优点是:不需要操作员的干预,也不需要厂内或厂外电源,即可维持事故的长期缓解。
一位阳江核电有限公司的内部人士向记者表示:“AP1000的特征还在于,它不需要采用能动部件,如柴油发电机和泵。而其他技术需要使用到这些部件,启动时就要耗电,同时也要人来操作。”
史睿智认为,AP1000在经济成本上有其竞争性。“核能想要大规模使用,建造成本必须降低。电站建造成本包括两大主要因素,一是在建造过程中的融资成本,二是在建设过程中现场需要的有技能的熟练劳动力的工时数。AP1000压水堆技术中的模块化建设减少了对这两项的需求。”
西屋承诺转让态度鲜明
竞标过程中,西屋似乎志在必得。即便是技术再先进,史睿智也深刻地了解,中国所要的新一代技术,不仅是产品,更重要的是要实现更快的技术转让。因此,一开始西屋的态度就非常友好,公司承诺将技术进行全部转让。
即便是核电项目的鼻祖,西屋公司在中国的市场开拓,一直举步维艰。其曾经的“徒弟”——法国法玛通公司(即现在的阿海珐下属子公司)则在中国占据了大量的份额。
在三门等两大项目公开招标之前,阿海珐已经获得了广东大亚湾、岭澳核电站的共计8台核电机组,而西屋一分未得。
史睿智很明确对中国转让技术的态度。“一开始,中国方面确实有担心,因为我们的股东发生了变化,所以我们需要做一些澄清。”
2006年2月,国家发改委表示,核电
西屋公司副总裁施蒂芬致函中国核电技术公司筹备组,披露了该公司出让股权的来龙去脉。施蒂芬还称,东芝公司承诺收购成功后,只行使
西屋公司强调,美国政府己颁发了对中国阳江和三门核电项目技术出口许可证,东芝公司收购西屋公司不会影响上述两个项目的招标工作。“当时,美国政府一直在做工作,强调西屋的出口是受美国政府管理的。”史睿智说。