“不断降低商品价值”的意义

hhj 发表于 2011-12-14 07:01
任何理论都是要有前提条件的，我们说价格下降是指相同使用价值的产品的价格下降。同时我已经指出过因为 ...

——————————————
另外我不太明白，中国人为什么那么崇拜苹果的什么iphone等等，真是一大堆假洋鬼子。

——————————————————————————————————————————
你这老孩童啊，还是文革那一套啊。即使是联想也有你买不起的产品啊！再说茅台，你父母家人喝得起吗？你睁着眼睛说瞎话，故意搞破坏，难道你是真洋鬼子吗？

这种靠神学解释科学的东西你也好意思引用·，可见的代价耗费论问题有多大。还好性生活资源总是必须的，也是丰富的，其价格没按上帝的好意进行，越来越低。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 10:55
我想质问你：你是如何“排除通货膨胀因素”的？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出 ...

同样500公斤稻米，去年是1000元价格，今年变成1200元价格——这就是通货膨胀，且通胀率为20%；
同样500公斤稻米，去年是1000元价格，今年还是1000元价格——这就不是通货膨胀，或通胀率为0%。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=963
-------------------我是问：到底是什么原因导致通胀？价格上涨就是通胀吗？

曹国奇 发表于 2011-12-16 01:55
这种靠神学解释科学的东西你也好意思引用·，可见的代价耗费论问题有多大。还好性生活资源总是必须的，也是 ...

我的东西至少比你的那些肤浅无知的废话要好得多。你当然没有能力涉及耗费补偿系统了。你想否定耗费耗费系统在自然界的中存在吗？我想你远远没有这个能力。它不是我的创造，而是自在自为的存在。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 10:18
至于什么GDP，我不知道它是如何捏造出来的。不过你说价格上涨则GDP就增大，那我宁愿不要这种东西再增长 ...

……在自己的特殊理念与普遍的客观事实发生冲突的时候，选择尊重前者？还是选择尊重后者呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &page=3&from^^uid=963
---你有什么“普遍的客观现实”？GDP只是人捏造出来的一个指数，它问题多多，它能否反映“客观现实”还不知道呢？而中国的GDP尤其有问题。你难道是想用拆了建建了拆来增加所谓GDP吗？或者你如何避免这种虚假有害的GDP增长方式？而GDP本身又是如何真正剔除价格波动因素的？只有那些没有什么头脑的学生仔才如此盲目地崇拜什么GDP。