[讨论]：你赞成大学进行“宽进严出”的改革么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><FONT size=3>我个人认为，实行“宽进严出”是大学教育改革的出路，也是提高大学教学质量的有效办法。</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宽进严出 大学教育 教学质量 教育改革 大学 教学

我赞成宽进严出的，国外采取这种办法是成功的。

但“宽”到什么程度，是否会成为一种“工具”，“严”到一种什么程度，是否会也会成为一种“祭器”。

衡量一个事情的标准就是成本收益分析，对于个人而言，当选择这种教育制度的成本和毕业以后的收益比较后，当事人觉得成本小于收益的时候一定会选择。

但是目前来看，中国的教育制度中的成本远远高于人们的预期收益，于是可以推测到，一种宽的含义和一种严的含义对于这个新制度的未来有多么的重要。

而且考虑中国的国情，我认为，在现在的信誉缺失的状况下，大学教育的信任程度非常的不容乐观。

估计是不可行的！

楼上的担心也无不有道理。但我认为已经到了非“严出”不可的时候了。

现在学生逃课的比比皆是，考试现在已是无考不弊的情况了，据学生自己调查统计（本科）平均每天用于学习时间约为4小时，其它时间大多在玩耍。

如何“宽进”没想过，设想按招生数110%招进来，按年淘汰5%左右……。淘汰并不是目的，只作为一种手段，如果学风端正了，或许一个都淘汰不下去。

按年淘汰5%左右……。

这个也太低了点吧. 大哥.

赞成

以下是引用winston1986在2006-12-26 9:27:00的发言：

按年淘汰5%左右……。

这个也太低了点吧. 大哥.

说得对！

矫枉必须过正，不过正不能矫枉！ 前期实行这一政策是必须的，待后，则无须过正了。

我也赞成!!!!

比较赞成,毕竟现在大学生的质量在下降啊

问题不在于我们是否赞成宽进严出的政策，而应该是那种政策更加适应中国的国情、更能建立与社会发展相适应的人才结构？我们应进行怎样的制度设计，保证其相应评价体系的建立？

各大院校的扩招，从根本意义上说，是在为国家缓解就业压力的同时，增进其自身的经济效益！问题的根源在于我们评价体系的不完善，导致其边际成本是如此之低，才导致其扩招－增进效益的冲动。

因此说，我们只要建立了良好的评价体系，增加扩招的成本，才能促使各大院校努力完善人才的培养体系，进而建立合理的人才结构，促进社会的和谐发展！